[Малиновский Александр]

Сообщение от abbasz

Проблема в том что большая часть мира познаваема только ненаучным путем, на основании субьективного опыта. Большая часть мира состоит из такой материи, которая уже как бы не материя, и никаким приборам не поддается.

Как написал, Сатпрем , по моему, если мы выбросим субьективные переживание как ненаучное и недоказуемое, то мы выбросим в помойку большую часть того что является для нас смыслом жизни и сутью мира, на поверхности останется одна корка материи. Кожура от банана.
Так что на науку я бы сильно не надеялся, не кивал в ее сторону и не ссылался бы как на последнюю инстанцию. За наукой есть огромные территории, где существуют ответы на многие вопросы, и куда можно попасть только собственными, не физическими усилиями.

Нильс Бор прекрасно написал по поводу науки:

А это Тесла.

Эйнштейн утверждал, что Бог не играет в кости. А оказалось играет. И убеждал его в этом именно Н. Бор. А то, что после появления на свет приведённой Вами цитаты, Бор углубился в изучение трудов восточных философов ничего неизвестно.
А Тесла тогда ещё не знал, что спутанность частиц можно проверить в реальном, а не мысленном эксперименте.

То чем живёт нынче мир заслуга в основном современной европейской культуры, основанной на христианстве. Именно христианство породило современную науку. И надо признать, Иисус приложил к этому "руку".

То о чём пишите вы, представить не возможно.
Четырёхмерное пространство представить тоже не возможно. Оно вытекает из математических уравнений, являющихся на 100% интеллектуальным продуктом.
Но принципиальная разница в том, что предсказания вытекающие из ОТО подтверждены на экспериментально.
Вы пишите:

Можно назвать множество амбициозных ученых, принесших человечеству пользу а можно вспомнить Перельмана. У Перельмана, видимо, эго как и у Моцарта практически отсутствует. Но об этом можно судить только косвенно, из того что пишет желтая пресса- мы не знаем на самом деле, что в голове у этого человека.

В этом вся проблема. Перельман альтруист или супер эгоист, который счёл недостойным его уровня награды присуждённые ему. Никто не объяснит и не предскажет без реального опыта. При всех знаниях оккультистов вместе взятых

Если музыку, прямое излучение души, можно услышать и почувствовать, кто там за нотами и что он есть внутри, то оценить формулы дано единицам, а понять из формул что за человек их вывел- думаю это из области фантастики.

Ну о чём Вы? За великими произведениями бывает стоят такие типы, ни за что бы не подумал. Поэтому с авторами лучше не знаться. В крайнем случае почитать легенды искусствоведов.
Кстати, желание вечной жизни, хот бы и через смену оболочек, перевоплощения и т.п. как раз говорит о завышенном эго.

Эйнштейн - безусловно, величайший ум всех времён и народов (на данный момент), писал: "Восхитительно было наблюдать, как в двух расположенных одна за другой ложах просцениума сидели представители старого и нового правительств. Конечно, на долю новых от академических гигантов приходилось булавочные уколы всевозможного рода, а бывший великий герцог был встречен долго не смолкающей овацией. Воистину, душе, рабской по природе, не поможет никакая революция!" Это он о народе Германии. Так, что с вопросами о социологии вообще и о душе в частности надо быть осторожнее. Хорошо, что его письма М. Борну мало кто читает.