Показать сообщение отдельно
Старый 01.12.2012, 21:59   #84
вадим***
Пользователь
 
Аватар для вадим***
 
Регистрация: 18.11.2008
Адрес: москва
Возраст: 59
Сообщений: 3,145
По умолчанию Ответ: Физика и философия

Цитата:
Сообщение от ХРЮН Посмотреть сообщение
На всякий случай настоятельно порекомендую НЕ разбивать кувалдой какой-либо хороший, правильный 2-тактник, буде он окажется "под рукой" ! Более того, даже можно порекомендовать сделать таковой, особенно если присмотреть на е-бее подходящий хороший американский винтажный выходник эпохи расцвета "усилителей Вильямсона". Схема для сделания несложного "правильного" 2-тактника совершенно общеизвестна.
В свое время (кстати, НЕ БЕЗ влияния пропаганды АМЛа , если что - письменные свидетельства имеются в "АМ") и по наущению родного дедушки (выдавшего из "заначки" 2а3 RCA) я перешел с самодельного клона "УВ" на 2-тактник на 2а3/6с4с и т.п. и до сих пор не слышу убедительных оснований даже заикаться о кувалде. Более того, многие, изобилущие эзотерикой, но не блещущие соблюдением элементарных физических законов и практических правил, однотактные поделки моих начитавшихся форумов знакомых по сравнению с ним вообще было слушать просто несерьезно.
Да, кстати, "надысь" Брук 10С в кол-ве 1 шт продался на е-бее за...
12 к$. При том что это НЕ самый лучший из Брук'ов по качеству звучания, строго говоря.
Про Бруки расскажите поподробнее.Это уже коллекционерам надо или ШЕДЕВР по звуку?

Последний раз редактировалось вадим***, 01.12.2012 в 22:02.
вадим*** вне форума   Ответить с цитированием