Александр Малиновский!
В общем случае, от совмещения совершенно разных функций внутри одной МС страдает качество выполнения каждой из этих функций.
У хорошего ЦАПа нет внутри цифрового фильтра (ЦФ).
У него несколько напряжений питания, лучше если они двуполярные +/-12V.
Мультибитный будет лучше однобитного. В общем, но реализация чрезвычайно важна.
У хорошего нет встроенного преобразователя I/U на интегрированном (средней паршивости) операционном усилителе. К тому же питающимся от питания модулятора. Лучше, если выход балансный. Таков AD1853 - это пожалуй лучший из однобитников.
О ЦАПах почитайте здесь:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%90%D0%9F
ЦАПы Сони, чаще всего, это ШИМ-цапы, уступающие остальным типам, со встренным ЦФ.
Каков на деле 2560 ЦАП, можно понять, глядя на схему плеера, где он стоит.
Мой поиск не дал результатов.
Да, и напоследок.
Я считаю, что чем короче тракт, тем важнее высокое качество самой МС ЦАП.
Недостатки ЦАПов в коротком тракте меньше маскируются.
Гонитесь за качеством - применяйте качественные детали.
При этом две МС - ЦАП+внешний I/U - явно лучше одной МС, в которой совмещены обе эти функции.
Короткий тракт - это короткие цепи (мало элементов) проходения сигнала, при этом цепи питания совсем не надо делать ОППВ. При условии грамотной разводки физическая реализация правильного питания и количество элементов в нем малозаметны на фоне качества самого ЦАПа.
На этом ликбез считаю законченным.