Показать сообщение отдельно
Старый 31.03.2015, 15:45   #19
Сергей Шабад
aka Mr. X
 
Аватар для Сергей Шабад
 
Регистрация: 23.03.2008
Адрес: Москва
Возраст: 62
Сообщений: 4,271
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Roman Посмотреть сообщение
А какие аргументы (удобство размещени в комнате не в счет)?
Если боковые стенки образующие рупор будут плоскими и параллельными, то интенсивность волн попадающих из правого рупора в левое ухо и из левого рупора в правое ухо будут минимальными из возможных, и бифонический процессор для компенсации перекрестных волн может вообще не понадобиться. При воспроизведении стереопрограммы, особенно записанной по системе A-B, стереофоническое разрешение будет наилучшим. При этом периметр рупора должен близок к длине волны, соответствующей НЧ частоте среза динамика. Примерно так.

Цитата:
Сообщение от ING Посмотреть сообщение
Мысль понятна - снизить отражёнку от потолка и пола.
И при этом не трогать точечный источник по горизонтали.
Однако, таких колонок не делают почему-то.
Обычно рупоры на стереоколонках растянуты больше именно по горизонтали.
Чем Вы это объясните? Только недомыслием конструкторов?
Я сделаю такие колонки. И то, что их не делает никто, говорит только о недомыслии, по-моему.
Расцвет рупоров пришелся на монофоническую эру. И потом, кто-то все-таки делал подобные рупоры. Обратные рупоры точно делают с паралельными боковыми стенками. Но это не улучшает стереоразрешение.
Сергей Шабад вне форума   Ответить с цитированием