Цитата:
Сообщение от SSKAIN
Дык, имеется в виду частота сэмплирования, на которой ведётся захват аналога.. Чем больше отсчётов - тем точнее можно описать форму волны..
Вроде как, по науке, для более-менее точного описания, необходимо соотношение 1:5.. То бишь, чтобы поточнее описать 20кгц - частота должна быть 100кгц.. ну и - с запасом брать.. отсюда и 48-96-192-384-768кгц нарисовываются..
|
Аа ,сэмплиравания
Дык по Кательникову достаточно друхкратной.
А в музыке то точно волну описывать и ненадо ,там в ней столько разных гадостей. Сколько вон намучились научники ,снимая точно колебания мембраны грамоффонов или микрофонов ,а музыки тай и нетути. Оказывается сии мембраны токма возбудители чевота большего ,например трубы раструба или стен залы. Как вы можете снять колебания трубы растубы? Тут та наука и села в лужу ,а потом занялась более простым делом -- описывать форму волны
и бороцца с ее искажательством. Тут да -частата это факт! И джыцер. И разряднаць. И многа многа еще чаво.
Такие дела...