[AML+]

Сообщение от skw

5-й раз резюмирую
1. Я ничего не доказываю, ничего не пытаюсь понять, никого не агитирую в свою партию. Я обосновываю ошибки тезисов статьи и ошибки постановки эксперимента:
a) Из неслышимости разности С=A-B не следует неотличимость А от В при их раздельном предъявлении - привел пример - никаких аргументов против ВООБЩЕ не увидел.
б) Эквивалентность замены ГГ на резистор - спорна и неправомерна, пока не доказано, что разница A-B (или некая изотерическая природа окраски) не завистит от формы и величины тока. - Внятных доказательств (кроме алогичных утверждений) я также не увидел.

skw! Вы упорно не хотите ни кого слышать и понимать то, что написано в моей статье.
Повторяю тезисно то что написано в моей статье:
по.п.а Из неслышимости разности С=A-B следует неотличимость А от В при их раздельном предъявлении .Это не мое утверждение ,а утверждение двух уважаемых авторов Баксандала и Хефлера, то есть моих оппонентов .
D .Self см. в моей статье об этом пишет :

«Во-первых, нужно принять как аксиому, что каждый звуковой, то есть воспринимаемый на слух дефект отображается в изменениях звукового давления достигающего ушей, и поэтому соответствующие изменения должны быть обнаружены в электрических сигналах, проходящих через усилитель. Любая другая отправная точка допускает, что есть другие пути передачи информации, помимо электрических сигналов, и мы сталкиваемся с магической силой или неизвестными науки явлениями».

По- русски( то есть в соответствии с материалистической парадигмой) это будет звучать так :Если эффект изменения окраски слышен -значит должно быть и измеряемое различие в электрических сигналах, прошедших через тестируемые проводники .Методом выявления объективных различий является метод компенсации , то есть измерение объективной разности между сигналами (называйте хоть добавки ,хоть убавки)
То что этой разности (добавки,убавки ) нет, при одновременной регистрации различий на слух свидетельствует лишь о существовании других, не материальных путей передачи информации . Различие моей точки зрения и уважаемых авторов состоит только в том, что эти уважаемые авторы не верят в существование таких путей ,а я убежден ,что они есть.
Ни чего кроме веры в этом случае мы друг другу противопоставить не можем, так как имеем дело с эзотерическими явлениями.
Я не стал Вам отвечать по этому вопросу из вежливости ,так как понял, что прочитав мою статью Вы в ней просто ни чего не поняли.
По п. б Еще раз повторяю,я не заменяю громкоговоритель на резистор ,я просто рассматриваю более общий случай , поскольку окраска возникает в проводниках нагруженных на активную,реактивную(комплексную ) назгрузки и даже вообще в не нагруженных проводниках. Это не голословное утверждение, как вам кажется ,дело в том ,что оно опирается на большое числа опытов с участием аудиоэкспертов. То что я не детализирую эту информацию сейчас , объясняется тем , что она уже множество раз обсуждалась на этом форум.