Цитата:
Сообщение от Малиновский Александр
Я ещё раз перечитал, но так и не понял где там о дросселе в нагрузке. Тем более, что в качестве анодной нагрузки стоит выходной трансформатор, описанный в http://shabad.ru/vorobiev.htm. Как он устроен спросить лучше у Александра Воробьёва. Можно ли считать его дросселем в таком включении?
Смещение диффузора на глаз не заметно. Сегодня ещё раз внимательно посмотрю. Но ничего "криминального" точно нет, это мне было ясно уже после прочтения статьи http://shabad.ru/forumaml/showthread.php?t=290 и расчётов. Хотя первоначально я всё же включил менее ценный ГГ. Прибавка качества была настолько существенной, что вопрос о традиционном включении я для себя закрыл, как и после включения сетки, описанного в п.11, как и после исключения силового трансформатора. |
Да конечно можно в таком включении считать его дросселем.
Просто окно такого дросселя использовано неэфективно, так как вторичка зря занимает место. Если все окно использовать для одной обмотки то имело бы место приблизительное удвоение числа витков т.е. индуктивность учетверилась бы и возможно бас стал бы более основательным.
Мое имхо, что это смещение как бы и пользительно. В однотактной идеологии везде присутствует смещение .
Рабочая точка выходных ламп, рабочая индукция покоя в сердечнике трансформатора, и вот еще некоторое смещение диффузора ГГ.
С точки зрения концепта короткого тракта замена анодного трансформатора на трансформатор подстанции в чистом виде это плюс. Очень малое выходное сопротивление сети позволит очень быстро перезарядить емкости фильтра питания. Я не поленюсь и построю модель такого фильтра и гляну на физическом уровне что там делается.