Показать сообщение отдельно
Старый 20.11.2016, 22:31   #352
Малиновский Александр
Пользователь
 
Регистрация: 26.03.2008
Возраст: 67
Сообщений: 3,848
По умолчанию Ответ: Прослушивание стерео в моно.

Цитата:
Сообщение от krolik Посмотреть сообщение
Да какое "наяву" с электронным пианино?! Я Вам про компьютерные библиотеки говорю, которые существуют в виде цифровой записи звуков настоящего фортепиано. Есть настоящее фортепиано. На нем сыграли ноту и записали ее в два места: на CD и в компьютер. Один и тот же звук записали на одном и том же оборудовании - понимаете? А потом Вы этот звук услышали с этих двух источников на своем правильном тракте. Для чистоты эксперимента можете один и тот же ЦАП использовать или с одного и того же CD эти звуки слушать. Одна из записей называется "гениально сыгранная нота", а другая "сэмплерная библиотека ф-но". Перед тем как продолжать разговор, дайте мне, пожалуйста, знать - согласны ли Вы, что эти две записи неотличимы?
Андрей, я дал знать, что не согласен, поэтому возможно Вы приняли решение не продолжать разговор. Это полное Ваше право. Но мне хотелось бы уточнить свой взгляд на один из аспектов.
А именно Ваше исполнение и исполнение Ирины ноктюрна in C Minor.
https://vk.com/id8779700 (18 мая 18:58)
https://music.yandex.ru/album/3653404/track/30201295
Для примера я взял фрагмент c 23 по 29 сек. в Вашем исполнении и с 13 по 19 сек. в исполнении Ирины.
Ирина исполняет в более медленном темпе. И поэтому отличие от Вашего варианта создаётся впечатление, что фраза заканчивается и начинается новая. Хотя хронометрически, т.е соотношение длительностей наверняка сохранено. Как прописано в нотах. Но по сути интонационно не верно. В Вашем же исполнении замедление есть, но окончания (или остановки) нет. И с моей точки зрения совершенно логично.
Я уже не говорю про фрагмент (кульминации, если не перепутал термин) с 1:03 и 1:01 сек. соответственно, (насколько медленнее Ирина играет), которые совершенно логично и естественно вытекает из сыгранного до этого у Вас, и опять после остановки (или затянутой паузы) "надуманно" у Ирины. У меня сложилось впечатление, что эти Иринины паузы для того чтобы была возможность продемонстрировать, следующую за ней (паузой) "красивость". Как в аттракционе.
Мне кажется, что она не избежала общей проблемы. При хорошей школе, хорошей обученности, композиторы (их произведения конечно) нанизываются на эту школу и начинают звучать мало отличимо.
Я не зря Вас спрашивал про Скрябина. Когда я услышал его в первый раз, я понял как должна звучать музыка. Любая. Потом я прочёл у Сабанеева, что Скрябин говорил, что музыка должна быть как шар, начинаться как продолжение и заканчиваться подразумевая продолжение. У Вас конец конкретный. Но это не важно. Важно, что ноктюрн прозвучал очень цельно. Прокатился как шар.
А не как - здесь правая рука соревнуется с левой, здесь зайчики попрыгали, здесь мишки потопали.
Это я всё о вербальном и не вербальном и о чуть-чуть.
Малиновский Александр вне форума   Ответить с цитированием