[Сергей Шабад]

Сообщение от Малиновский Александр

Мне кажется вы опять путаете. Философия, как наука и религия суть разные вещи. Религия конфессиональна, в философия над или интерконфессиональна. Идеальное совсем не обязательно означает божественное.

Если Вы имеете ввиду религиозность как слепую веру, то я тоже против такой религиозности, и не призываю ходить крестным ходом вокруг усилителя или падать ниц на коврик головой на восток, где предусмотрительно следует расположить корректор или ДАК.
Философия тоже конфессиональна, идеализм, материализм, субъективизм, объективизм и т.д.
Вы-то какой точки зрения придерживаетесь?

Не читал, но осуждаю. Класс. "Узнаю брата Колю"
Автор не ставил задачу ответить на это вопрос. И я её рекомендовал по другому поводу.

Не читал, но и не осуждаю, а просто не советую читать. Ведь мы все за "короткий и ясный тракт", а значит, если углубляться в биологию, то сначала нужно прояснить для себя простые и ясные основы, а потом уже вникать глубже. Исполнителей 6-й симфонии Чайковского насчитывается наверное уже более 1000, кого из них слушать? Наверное стоит ориентироваться на мнение авторитетных знатоков. В случае выбора книги ориентиром, на мой взгляд, должен выступать критерий постановки автором простых и фундаментальных вопросов. Если такие вопросы не ставятся, то какая разница, чем обеспечена проводимость электрических импульсов в живом организме?

Это никак не ответ. Дифф. звук генерируют все инструменты. Чем дифф. звук "несомого" инструмента отличается от других?

У несомого инструмента диффузность звука выше. А Вы как думаете? Каков Ваш ответ?

Если всесильный ограничил свою силу, значит он перестаёт быть всесильным. В противном случае это просто на уровне - хочу - не хочу. Т.е. всегда остаётся всесильным. Вы блуждаете в трёх соснах. Религия соткана из противоречий и атнють не диалектических.

Правильно, на уровне хочу - не хочу, т.е. всегда остается всесильным. Захотел создал неподъемный камень, захотел - уничтожил его, захотел - воссоздал его в другом месте. Ведь движение мнимо, это смена неподвижных кадров. Объективный идеализм (религия по-Вашему) не содержит противоречий, но не дает ответы на все вопросы, т.е. не полна, т.е признает непозноваемость.

Если мы не знаем как идеальное взаимодействует с материальным и наоборот, значит материального не существует, т.е. оно (по-вашему) мнимо. Классное доказательство.

Доказательство, как доказательство, чем оно не нравиться, где противоречие? А как Вы объясняете взаимодействие материального и идеального? Как нибудь более классно, чем я, объясните нам? Или уже на этом этапе Вы поднимаете лапки вверх и объявляете данное явление непознаваемым?


И так, Александр, прежде чем Вы будете задавать вопросы дальше убедительно прошу Вас ответить на три вопроса:
1. Какой философской точки зрения придерживаетесь Вы?
2. Чем дифф. звук "несомого" инструмента отличается от других?
3. Как Вы объясняете взаимодействие материального и идеального?