Цитата:
Сообщение от Пехтерев Александр
Я не правильно расставил знаки препинания. Не разделил фразы. Читать следует, так:
Очень тонкая грань существует, совсем немного и резкость на ВЧ. Немного в сторону мягкости и лезет вата в уши...
Насчет вопроса.
И да и нет. Нет, я не считаю что в высококачественной системе, вообще нужно, что-либо маскировать. Но, в этом случае, нужны и соответствующие записи. Но, к сожалению, не все системы, и тем более записи, такие качественные.
По этой причине, я считаю, если система средняя, то лучше будет что-либо подкрасить-замаскировать и потерять часть детальности, в угоду комфортности восприятия. Получить максимальное разрешение при максимальной долговременной комфортности, и целостности, вот это сложная задача. Так как понятия комфортности вступают в противоречие с ясностью и разрешением.
Нужен индивидуальный подход в каждом конкретном случае.
Мне нравится высокое разрешение, но наигравшись с ним и получив опыт, теперь уже, предпочту комфорт.
Расскажите пожалуйста, о своем опыте с транспортами.
|
Александр! У меня опыт чисто обывательский, на уровне пользователя (точнее, продавца всей этой ерунды). Могу сказать , что привод на нормальной системе идентифицируется сразу. Вы, конечно, знаете фирму WADIA. Она выпускала модели с транспортами TEAC VRDS и PIONEER. Так вот, звучание этих аппаратов больше всего напоминало звучание Тиков и Пионеров. несмотря на то, что стоили они в десятки раз дороже. Точно так же звук ГРИФОНА с транспортом СОНИ ЕС походил на звук доведённого до ума СОНИ. Т.е. я хочу сказать , что во всех случаях звучание транспорта являлось определяющим.А что касается и CEC и PARASAUNDа с пассиками, то они в свою очередь обладали всеми особенностями ( отрицательными ) вертушек с пассиковыми приводами. Вы учёный, вам и карты в руки. ДУМАЙТЕ ! Но я подозреваю, что здесь не обошлось без влияния потусторонних сил. Хотя для начала можно поспрошать АМЛа