[AML+]

mr. X
Новичок

Регистрация: 18.05.2007
Адрес: Москва
Сообщения: 17
Цитата:Сообщение от Ден 123
По сути, мистер х и АМЛ поставили сложную задачу: не выдавая основ для определения способа компесации "добавок" и алгоритма вычисления "искажений", предлагают решить задачу по выявлению взаимосвязей с "потусторонними" мирами. Такая постановка наводит на мысль, что - они обладают некоторым эмпирическим багажом, которым не хотят делится, а "подсовывают" аудио общественности как некие данности. Это не верно, так ведь?, г-да АМЛ и МистерХ?

Господа хорошие! Цель эксперимента, который описан в статье и так наукообразно обсуждаемый не направлен на выявление взаимосвязей с потустронними мирами, а является отчасти замаскированным оппонированием тезису Юрия Макарова:
"Стереосистема, причём именно хайэндная, нужна для того, чтобы максимально приблизить структуру вторичного поля к первичному, чтобы наименьшим образом исказить записанный звуковой сигнал» (см. Топ Энд-реальность или мечта?)
Структуру звукового поля аудиосистемы мы, конечно, приблизить к структуре первичного поля не сможем, хотя бы из-за метрологических проблем, но вот выяснить насколько записанный электрический звуковой сигнал воспроизводимый аудиосистемой будет искажен мы можем. Для этого достаточно из электрического сигнала, действующего на выходных клеммах тестируемой аудиосистемы /ее усилителя/ вычесть сигнал поданный на ее вход, приравняв с помощью аттенюатора выходной сигнал к сравниваемому с ним входному. После выравнивания и вычитания одного сигнала из другого образуется остаток (добавка), который включает все мыслимые и не мыслимые, известные и неизвестные материальные искажения музыкального сигнала, возникающие в тестируемой аудиосистеме (в ее усилителе и проводах), в том числе вызнанные солитонами и сверхпроводимостью. Кстати, выделив эту добавку вы можете делать с ней все что угодно: исследовать анализатором, смотреть на осциллографе, слушать, приложив ухо к громкоговорителю.
В этой всеохватывающей универсальности собственно и есть привлекательность метода компенсации. Разрешение этого метода, то есть относительное подавление самого музыкального сигнала можно без проблем получить не менее 100 дБ. Считаете мало – можно и больше; Андронников, например, получил 140 дБ.
А теперь изложим приведенный нами тезис Юрия Макарова, в следующей редакции, с которой он сам должен согласиться:
Если мы, после применения к тестируемой системе метода компенсации не смогли выделить на ее выходе ни какой добавки (то есть мы ее не видим на осциллографе, ни на анализаторе и не слышим из громкоговорителя), то это означает, что система из мечты превратилась в реальный Топ Энд, то есть после этого можно даже не слушая ее, выставлять для продажи на Рублевке!
Думаю, что многие транзисторные усилители, и даже омерзительные по звучанию, легко пройдут этот тест и поэтому могут быть вознесены до уровня Топ Энда.
Так что же тогда делает звучание усилителей лишенных искажений, заключенных в добавке, омерзительным?
Попытайтесь без наукообразия и эмоций обсудить этот вопрос.

П.С. Прошу модераторов удалить пост #123 , так как он не полный, а исправить его я уже не могу.
П.П.С. Уважаемый КАА, прошу Вас удалить флеймовые посты начиная с#124, которые к рассматриываемому вопросу не имеюют никакого отношения.