Цитата:
Сообщение от Серенус
Почему, спрашивается, если обе спорящие стороны пользуются одними и теми же источниками, т.е. тем,что напечатано у нас, одна из сторон ничтоже сумняшеся одни источники объявляет истинными, а другие ложными и придуманными либерастами(извините, если опять ваше любимое слово переврал). А заканчивается, как правило, обвинением в нелюбви ко всему русскому. Жаль, что пока доносы строчить некуда?
Мне всегда было интересно. почему большинство наших военных, которые при Сталине не жили и, тем более,не служили, являются такими страстными его приверженцами и готовы до последней капли крови отстаивать его непорочное имя. Более развитым интеллектом, чем у обычных граждан это объяснить трудно, так в чём же дело?
Это генетическое, или ещё что-то?
|
Опять переходите на личности, да еще с подлыми намеками о доносах? Хватит уже позорить себя. Но на вопрос попытаюсь ответить: если большинство наших военных, как вы пишете, являются приверженцами Сталина ( опуская красоты вашего литературного стиля и попытки оскорбления, "тонкого", как корабельный трос тросовой работы из манилы , оставляю лишь суть высказывания) то, пожалуй, это похвала. И вот почему: потому что военный по своей сути государственник, значит далеко не все современные военные утратили это свойство.