Показать сообщение отдельно
Старый 23.04.2019, 00:19   #325
Сергей Шабад
aka Mr. X
 
Аватар для Сергей Шабад
 
Регистрация: 23.03.2008
Адрес: Москва
Возраст: 62
Сообщений: 4,271
По умолчанию Ответ: Закрытый -открытый ящик(архив)

Цитата:
Сообщение от apegad Посмотреть сообщение
Это капец даже слабенькой надежде на фазолинейность вообще.
Виват компотному звуку и переотражениям???

.
Чтооо??
Корпус АС ни при каких обстоятельствах не модет себя так вести..
Так можно и нужно было бы подумать. Но, между прочим, как ты можешь говорить о фазолинейности, если ты уже проглотил синфазное подключение НЧ динамика к СЧ динамику, спад которого на частоте раздела 12дБ/октаву, а у НЧ секции фильтр первого порядка (кондер не в счет, он гасит внеполосные резонансы)?
На самом деле о фазолинейности можно говорить только для стационарных сигналов, т.е. таких, параметры которых (например, закон изменения фазы) не меняется со временем. Для музыкального сигнала понятие стационарности применимо, только если он прошел через длинющий транзисторный тракт.
Кроме того, частота раздела оказывается примерно 100Гц (в том числе и за счет Акустического монополя, образованного промежуточными панелями и спад у СЧ динамика приближается к 6дБ/октаву), а на этих частотах уже на расстоянии 2 метров излучение можно считать сферическим. Я так понимаю, ты колдовал с активными сабфуверами, двигая их по комнате в поисках наилучшего звука
Далее, по поводу корпуса. Я понимаю твое желание задемпфировать все что можно задемпфировать. Но ведь есть и другой путь, просто оборвать путь передачи механической энергии от динамиков корпусу АС. А вот в акустической передаче колебаний корпусу нет ничего плохого, кроме только хорошего. Попробуй!
Сергей Шабад вне форума   Ответить с цитированием