Цитата:
Сообщение от yurii
Я вот тут подумал...Представляю,что сейчас начнется с Михаилом - обязательно последует вопрос - А чем подумал-то?Ну так вот, подумал тем чем надо...И возник такой вопрос - Почему стамеска 17 века предпочтительней стамески 18 века.Если предположить,что в каждый инструмент переселяется часть сущности мастера,который с этим инструментом работал,пусть будет так,почему нет?Но вот вопрос - Почему мастер 17 века лучше мастера 18 века?А если взять стамеску 15 века?Средневековье.Трудные времена в истории человечества.Может этой стамеской людей убивал какой нибудь маньяк?Вполне допускаю такое развитие событий.Так почему стамеска 15 века должна быть признана лучшей,чем стамеска золотой эпохи - 18 века?Не понятно это мне.Или тут есть какое-то другое объяснение?Или нет никакого,а это все только понты?Вопрос, согласитесь, важный(для думающих людей конечно).Кстати по теме.А может бивень мамонта будет лучше?Хотя он тоже мог столько душ загубить(в смысле мамонт своим бивнем).
|
Гипотеза: по закону сохранения энергии энергия не уничтожается и не берется ниоткуда. Допустим, Земля излучает, или получает из космоса определенную порцию некой энергии. Она распределяется между населением Земли, пропорционально допустим, личным качествам каждого. Т.к. население Земли увеличивалось, например, с начала 20-го века раз в 6-8, то из этого следует вывод..