Цитата:
Сообщение от S.Bankovskiy
Да и вообще, к вопросам рупорного оформления АМЛ относился также, как к вопросу о звучании ламп 6С33С. Т.е. не переносил на дух и считал задающих такие вопросы, ……  |
У меня сложилось другое впечатление об отношении АМЛа к рупору. Например, именно по его совету,
Дима построил копии Бионоров, АМЛ всегда подчеркивал, что рупор отличный рандомизатор, в своем предисловии к сатьям о рупорах в разделе
Избранное, он пишет:
"
Почему рупорный громкоговоритель обеспечивает большую динамику и энергичность звучания, чем скажем обычные системы закрытого типа? Технических предпосылок этому ни каких нет. В этой связи я предлагаю самим поискать ответ на этот вопрос, а для этого доверьтесь своей интуиции, а также тем знаниям, которые вы почерпнете в публикуемых нами статьях."
Цитата:
Уверен никто из читателей форума не видел в системе АМЛа, попыток подставить рупор к Клангу, Телеку, на частотах 100 Гц – 10 кГц., а совершенно наоборот! АМЛ особо акцентировал для передачи диапазона 100 Гц – 7 кГц применять только один!, с большой линейностью!, желательно 30-х гг. производства ...
...
Из моего опыта динамик КЛ405 обладает хорошими характеристиками линейности, чувствительности, хорошими по звуку бумагой и проводом в звуковой катушке и как элемент для воспроизведения частот в диапазоне 150 Гц – 7…8 кГц, вполне достоин для стерео системы. Но с ограничениями. В область НЧ с Fr-70 Гц он не годится.
...
|
Я веду речь именно о диапазоне 100Гц - 7 кГц. Все что ниже и выше, решаться должно по другому.
Для меня очевидно, что главным убийцей души музыки является размытие первой волны звука. В наибольшей степени это происходит при наличии ООС, когда один и тот же сигнал имея конечную скорость, многократно проходя по одним и тем же элементам цепи на выходе "размывается" запаздывающими копиями и при прохождении сигнала через литцендрат, когда к сигналу примешиваются продукты взаимодействия проводников с эл. магнитными полями других проводников. В обоих случаях есть чисто физические объяснения.
В меньшей степени, но все-таки ощутимо, подобное происходит в двухтактниках, в ДППВ, в каскадах с параллельно включенными элементами и т.п.
Так вот для меня разница в звучании обычного оформления и рупорного, примерно такая же, как при переходе от PP к SE и от ДППВ к ОППВ.
Понятно, что явления эти эзотерического типа, так как инструментально фиксируемое падение разборчивости начинается при запаздывании копий на более чем 50 мс.
Цитата:
Сообщение от apegad
В известной мере так оно и есть..
Задача усилителя - всего лишь усилить сигнал, ни в коем случае не внося в него изменений.
Так же и корпуса АС\щиты - существуют только лишь для размещения и закрепления в определённых точках пространства динамиков и, по мере возможности, скомпенсировать недостаточность\неправильность акустического оформления помещения. Участвовать в формировании вейвформы они не имеют права.
|
Это сложный вопрос и Ваше утверждение спорное, на мой взгляд. Не так страшен черт участия усилителя, корпуса ГГ и пр. в формировании формы волны, как его малюют. Намного страшнее размытие первоначальной формы волны.
Подробнее в статье 20-летней давности:
А. Лихницкий. Когда лампа лучше чем транзистор.