Цитата:
Сообщение от ING
Есть такие картинки, с обманом зрения. Например http://smartdatacollective.com/sites...ady_Granny.png
Все их видели. Можно увидеть старуху, а можно красавицу.
Вероятно, можно нарисовать картинки и посложнее - на три и более вариантов видения.
Интересно, что при обсуждении - кто что увидел - никому не приходит в голову
ставить свой вариант главным. От недомыслия.
В музыке иначе.
Вариантов восприятия одной и той же музыки не счесть.
Видимо, по этой причине, демократия мнений в музыке не допускается.
Уровни восприятия обязаны быть разными, и равенства быть не может.
Как не может быть равенства между верованиями.
Будь то разные религии, конфессии или даже просто разные люди.
Лучше на эти темы не заводить споров - добром не закончится.
От гения до глухого - как от любви до ненависти. Один шаг до потасовки.
|
Здравствуйте, Николай!
Я считаю, что музыку надо слушать и надо слышать, эти два действия надо совмещать. Это работа. Вы спросите: А где удовольствие?. А удовольствие, это когда ты её услышишь.
Для прослушивания конгениальной музыки, написанной конгениальным композитором, в исполнении конгениального исполнителя , особых трудозатрат не требуется, закрой глаза, открой уши (рот) и кайфуй!
Очень многие люди конгениальное считают конгениальным только потому, что им об сказали. Это не они сами пришли к такому выводу, а им об этом сказали. Таких людей очень легко отличить, они всё время кого-то спрашивают. Например, а что вы Анатолий Маркович думаете о ... , это конгениально или нет? Заметьте, они спрашивают не о градации (конгениально, гениально, талантливо, свежо, весело?)? Нет они спрашивают конкретно: Это конгениально, или "ацтой"?! То есть они не отличают "атцтой" от конгениально!
Если человек не различает "пятьдесят оттенков серого", то чем, кроме духовной глухоты, или прослушиванием только всего конгениального, это можно объяснить?