Показать сообщение отдельно
Старый 31.05.2008, 01:29   #8
Mik
Пользователь
 
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: Германия
Сообщений: 74
По умолчанию Ответ: Компенсационные методы измерения

Цитата:
Сообщение от ИГВИН Посмотреть сообщение
Mik, когда приборы не показывают, а ухи слышат , естественно я доверяю ушам, особенно при наличии статистики.
Схему измерения я понял, не думаю что можно опираться на неё.
***Смотря для чего....
Цитата:
Эта схема не будет нормально работать с реальных звуковым сигналом, только со стационарным.
***Сегодня я даже для стационарного сигнала такое не стал бы городить. А тогда у меня альтернативы не было.

Цитата:
Кстати, вместо неё можно просто применить фильтр-пробку от Г3-118, думаю будет не хуже (и не лучше).
*** Боюсь, что Вы заблуждаетесь: если мне не изменяет память, ослабление этой пробки не превышает 60 дБ.

Цитата:
Если у Вас есть под рукой проводник, вносящий хорошо заметные искажения, аккуратно (не растягивая!) снимите с него изоляцию и вновь послушайте.

Мой опыт говорит, что искажения значительно уменьшаться.
***Влияние изоляции на звучание - факт давно и широко известный

Цитата:
Как Вы думаете, почему?
***У меня разумного объяснения этому феномену нет. Вы, судя по всему оным располагаете. Если Вы будете столь щедры и поделитесь - я весь внимание. Полагаю, что это будет интересно не только мне.


ЗЫ А почему "аккуратно (не растягивая!)" ?

Последний раз редактировалось Mik, 31.05.2008 в 01:32.
Mik вне форума   Ответить с цитированием