Вставлю свои 3 копейки, как я понял Сергей Шабад имеет ввиду что излучение тыльной стороны диффузора от близко расположденной задней стены ЗЯ (ФИ) или в обратном рупоре от стены предрупорной камеры испытывает отражение от этих стен, влияющие пагубно на тыльную часть диффузора искажая тем самым воспроизведение музыки. А в ОЯ и фронт рупоре нет близко расположенной задней стенки, если не считать саму стену в комнате до которой скажем 1м и ее переотражние уже меньше влияет на тыльную часть диффузора, Но влияют уже на музыкальную композицию в целом эти отражения от стены, так же подмешивая кашу, чего нет в ЗЯ-ФИ и бекхорне. Бекрупор может иметь предрупорную камеру другого вида, сужающуюся, тогда нет близко расположенной задней стены, пример подкова Шорова. Теперь про VН Сергея Норманна, конечно Сергей не нуждается в адвокатах в виде меня, но я как заказывал этот рупор изучил чертёж досконально и мучил столяра и Сергея, и спасибо ему за терпение. Так вот стенка предрупорной камеры, что напротив тыльной стороны диффузора находится под углом к оси динамика, что избавляет от и рассеивает переотражения, и так же стенка эта не поднимается вверх до конца верхней панели корпуса как в ЗЯ, наглухо замуровывая всё, а имеет отверстие- продолжение рупора. Что так же избавляет от переотражения как это присутсвует в ЗЯ и ФИ. Т.е. подводя итог, стенка не во ввесь рост и имеет градус наклона. Вот! Но Влияние открытого оформления добавляет свою кашу так же от задней стены комнаты. И что лучше хуже я не знаю, иметь близко расположенную стенку в акустике, или стену за 1м влияющую на композицию в целом в комнате. Нет опыта. Что то умное надеюсь сказал я
