Цитата:
Сообщение от Roman
Я приводил в пример слова Туполева ... и конечно же ИМХО он был прав. Впрочем для кого-то Туполев не авторитет  И Маркович тоже не был авторитетом для многих невежд. Проводка должна быть одновременно и логической и красивой. Пусть будет параллельно , но ведь можно разнести подальше и найти правильную компоновку.
Мне кажется Вы приувеличиваете значимость традиции "подбора" ламп в усилитель по признакам внешнего вида, важна конечная цель.
Все мы занимаемся звуком и прекрасно понимаем что звук в большей степени зависит от содержания ламп, а не от их внешнего облика. А если с содержанием порядок то можно и по признакам внешнего вида
подбирать. |
Самолет это аэродинамика, а это в первую очередь формы. Разве кто видел некрасивых птиц в полете? Но причем здесь аудио?
В аудио в отличии от других искусств доминирует слух. Зрение находится у слуха в подчинении , что противоречит нашей обыденной жизни, и здесь развивается внутренний психологический конфликт и начинаются острые чудеса восприятия. Мы в свое время этот вопрос довольно глубоко исследовали, хоть и мало получили
, но слепые тесты ,и прослушивания в темноте повыявляли много интересного. Особенно это касаемо необьяснимого изменения окраски звучания. Но это уже вотчина наших гуру
, хотя если кому интересно расскажу//АМЛ давал ценнейшие рекомендации, но почемуто то рекомендовал нигде этого не офишировать/
а пока лишь хочу добавить что при слушании музыки глаза лучше всего чем занять, например любованием формами ламп, трансов, деревом, женщинами/но никак ни их брэндами
/.
Все это касаемо восприятия живой музыки , и шеллака, к современным записям никакого отношения неимеющего по понятной причине.