Для
ИГВИН,
Leo и даже
Nobody:
Я немало удивлен вопросам и недопониманию уважаемых форумчан по поводу моего выбора простого, дешевого, винтажного, лампового стереоусилителя Philips в качестве первого шага к знакомству с «ламповым звуком».
Всё просто. Когда я решил завести дома зверюшку, тёплую и уютную, под названием «ламповый звук», то, побороздив просторы интернета, понял, что самый приемлемый для меня вариант – сделать усилитель самому, но - с "минимальными телодвижениями". Выбрать исходную схему из числа несложных, апробированных и успешно повторенных многими до меня, и с этого сделать первый шаг в мир «музыкального лампового звука». Для решения этой задачи было три пути:
- С нуля скомплектовать схему, мытарясь в поисках нужных деталей, особенно же – выходных трансформаторов приличного качества. (Именно приличного, а не отличного!!! Разницу я вполне осознаю). Путь доработки трансформаторов, отматывания-доматывания обмоток, подбора зазора в сердечнике, вываривания в разных ванночках с воском и прочих алхимических действий меня не устраивал – некогда мне этим заниматься. Покупать довольно дорогие заказные трансформаторы или, тем более, бренды из лавочек hi-end комплектующих за бугром – дорого для первого опыта. Для дебюта искал относительно качественное, но недорогое решение. Удорожать его можно на следующих шагах…
- Купить «кит» в какой-нибудь интернет-лавочке. Отмёл – мало толку за много денег. Не люблю барыг кормить. А поскольку, вопреки мнению Leo, слепой верой в "ламповое чудо" я не страдаю (ни возраст, ни образование, ни опыт - не те), то нет никакой уверенности, что то, что я соберу и настрою из недешевого «кита», обрадует меня своим звучанием.
- Купить винтажный, недорогой, ламповый стереоусилитель в рабочем состоянии и далее пойти по одному из двух путей: а) если он исходно, as is, зазвучит неплохо, то и оставить его в первозданном виде как исторический артефакт. Пусть работает и греет душу; б) если он разочарует звуком, то отнестись к нему тоже как к готовому набору деталей, и собрать свою схему, но максимально используя имеющиеся в нем комплектующие.
Я выбрал последний вариант. Просто этот Philips "вовремя подвернулся". Звук его меня разочаровал. Кроме тусклости и серости звука, я выяснил у этого усилителя ещё ряд бед:
- тембральный окрас звука левого и правого каналов различаются довольно заметно. Они даже фонят по-разному, если коснуться входов отверткой.
- напряжения в контрольных точках, указанных на схеме, довольно сильно отличаются от рекомендуемых заводских значений. Причем эти напряжения отличаются и между каналами тоже. Значит, как я понимаю, лампы в этом усилителе работают не в оптимальных и не в одинаковых режимах. А так как на схеме не приведены рабочие токи ламп, а только напряжения, то для выяснения оптимальных рабочих точек мне придется шерстить семейства ВАХ этих ламп и догадываться, какие же рабочие точки замысливали 50 лет назад разработчики этого чуда. Нет, такой «reverse engineering» мне не нужен. Не тот случай.
Почитав и осмыслив ваши ответы на мой первый пост, я решил не «лечить» эту схему, а воспринять её как набор деталей и сделать свой собственный SE с максимальным использованием «начинки» этого Филипса. В первую очередь – выходных трансформаторов. Надеюсь, что они чуть лучше ТВЗ-9
Про пентоды EL95 я в Сети аудиофильских отзывов не нашел и не знаю, каков рейтинг их «музыкальности». Про ЕСС83 вроде бы особого негатива не пишут.
Так что теперь обдумываю альтернативную схему. Желательно - для начала - с единым источником питания для драйвера и выходной лампы. Если для ламп EL95 кто-то подскажет альтернативу, не требующую замены выходного трансформатора, буду благодарен.
Выпрямитель планирую кенотронный - для плавного роста анодных напряжений и потому что "народ советует".
Ещё раз благодарю за интерес и советы.