Показать сообщение отдельно
Старый 30.06.2011, 15:03   #109
captius
Пользователь
 
Регистрация: 05.04.2008
Сообщений: 204
По умолчанию Ответ: Конструкция вертушки с прямым приводом. А оно надо?

Цитата:
Сообщение от Малиновский Александр Посмотреть сообщение
1. У специалистов (которых в пытаетесь унизить заковычиванием) худо-бедно всё приспособлено к прослушиванию музыки. У Вас же ещё никак.
2. При наличии бумажных (теперь и электронных) справочников на ходячие спрос не большой.
3. Как быть с фактом, что ни кто не знает каким образом фотон точно узнаёт ещё не долетев, какое перед ним количество отверстий одно или два, чтобы "прикинуться" волной или частицей? Ждать пока проясниться или использовать как есть?


Всё-таки всё за то, что Вы сюда за аплодисментами.
P.S. Это не демонстративное хлопание дверью. Остаюсь на форуме. Но в дальнейшем буду общаться только с теми, кто захочет, и сумеет разговаривать нормально, без закатывания глаз, раздувания щек, и голословных заявлений о исключительных свойствах ослиной мочи и сушеного помета малазийских попугаев.
Видимо Вы так и не сделали попытку осмыслить высказанную отличную от Вашей точку зрения.
Это продвинутая реинкарнация Юрьича (Кунаширского, кто помнит). И кличка похожая - вряд ли это случайно ( бог шельму метит). У товарища "большая каша в голове варись"- например :
"Вы уверены, что мыслить только метрами, секундами и т.п. рационально? "
Да, в этом я абсолютно уверен.
Рациональность (от лат. ratio - разум) - относящееся к разуму, обоснованность разумом, доступное разумному пониманию.

Даже очень мягко выражаясь, это - не одно и то же.

А как связать такую привязанность к метрам, секундам , с паясничаем по поводу трубки от велосипедного насоса? Очевидно, что все внимание "специалиста " оказалось зацикленным на словах "велосипедного" и " насоса". А то, что это трубка - он как - то не заметил. Ни одного довода с обоснованием в виде расчета ее физических параметров, анализа сплава, технологии изготовления (то, что он требует от других) в обоснование ее непригодности в качестве элемента тонарма товарищ не привел...
По - моему, это логика , далекая от рациональности в им же предложенном понимании. Зато очень похожая не логику блондинки. Из анекдота : инспектор остановил автомобиль с блондинкой за рулем, говорит ей : Видите, вы пересекли двойную сплошную линию. Она смотрит вниз и говорит : Ой , две полосы ...Я беременна!
Кстати, почему его не смущает слово "тонарм"?

Финальный аккорд представления типа " Честь имею" - чуть не заставил меня подскочить с криком " Браво! " С трудом осознал я, что нахожусь не в Мариинском на своем любимом балете...( Серенус, это не читайте , а то опять вам померещатся замполиты и мои любимые ракеты).

Однако маховик Валентиныч создал замечательный ( если не врет). И вполне может быть, пригодный для создания столь же замечательной вертушки. При одном условии - если приведет мозги в пригодное для этого дела состояние ...

Последний раз редактировалось captius, 30.06.2011 в 15:07.
captius вне форума   Ответить с цитированием