Цитата:
Сообщение от AML+
Мы не смогли решить эту проблему .так как то что получалось в итоге , хотя и удаляло характерные трески , но вносило в музыку фальшивый искуственный характер. А это еще хуже чем привычные краки воспроизведимые граммофоном от которых мозг слушателя как то отстраивается. .Ведь последовательность краков обычно занимает от 20 до 500 мс.Убрать это безобразие без повреждения музыки просто не возможно.
|
Анатолий Маркович
позвольте задать несколько вопросов по поводу борьбы с краками и высказать несколько ИМХО
1 То програмное обеспечение работало, в автоматическом режиме обрабатывая фонограмму или решение по удалению того или иного крака оставлялось на усмотрение человека
2 Каким образом крак удалялся ... просто выырезался? или замещался кусочком звуковой волны до или после крака?
ИМХО 1 если предположить что краки просто вырезались, то это примерно
Пусть средняя частота появления краков 0,5 гц
Пусть средняя длительность крака 0.25 с
Предположим композиция всего 5 мин - 300 с
тогда Tkrak = 300*0,5*0,25 = 37,5 с
итого 12,5% времени
Удаление из композиции свыше 10% звучания очевидно приводит ее к виду реставрированной рембрандовской данаи а может и хуже
ИМХО 2 удалять крак нельзя ... надо его заменить
либо фрагментом фонограммы до крака
либо после крака
либо полоской шума
либо ... надо исследовать
ИМХО 3 удалять крак доверять автомату нельзя решение должен принимать человек анализируя участок волны
Может у Вас найдется чуть времени чтобы предоставить какую либо Вашу оцифровку 5 мин, а я ее обработаю и выложу то, что получится и отчет.