Показать сообщение отдельно
Старый 01.06.2008, 03:02   #14
Mik
Пользователь
 
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: Германия
Сообщений: 74
По умолчанию Ответ: Компенсационные методы измерения

Цитата:
Сообщение от ИГВИН Посмотреть сообщение
Вы уж простите меня, деревенщину.
Пишу как умею.
Человеку, рассуждающему о парадигме науки, конечно трудно угодить. Я и слов-то таких не знаю. Ну да ладно.
Что Вам объяснить, Вы бы поточнее спросили, а я постараюсь.
В пределах своего понимания, не обессудьте.
***Ну, например, Вашу фразу:
Цитата:
Потому что свежерастянутый проводник звучит беднее нерастянутого. На моножиле хорошо слышно.
Погрейте его при температуре 150-180 градусов 6-8 часов, и отличия станут минимальными.
можно интерпретировать, как минимум двояко.
1. греем нерастянутый проводник и отличие его от растянутого становятся минимальными;
2. греем растянутый проводник и отличие его от нерастянутого становятся минимальными.
Что Вы имели ввиду?
Далее. Вы пишите:
Цитата:
Мой опыт говорит, что искажения значительно уменьшаться.
Как Вы думаете, почему?
Такого рода вопрос обычно предполагает наличие у вопрошающего вразумительного ответа. Вы полагаете что
Цитата:
Никого не удивляет, что емкости с разными диэлектриками дают разную окраску.
Почему надо удивляться, что проводники с разными диэлектриками также дают сходную окраску?
есть вразумительный ответ на Ваш же вопрос?

И такие неднозначности и неконкретности почти в каждой Вашей фразе. Именно это я называю неряшливостью.

ЗЫ. Меня, кстати, очень даже удивляет, почему емкости содержащие диэлектрики с одинаковым типом поляризации (керамику и электролиты не рассматриваем) и одинаковыми обкладками звучат существенно различно. Тем более, когда они практически не перезаряжаются (напр. разделительная емкость 5мкф нагруженная на утечку 300 кОм - Фср = 0,1 Гц.)

Последний раз редактировалось Mik, 01.06.2008 в 03:20.
Mik вне форума   Ответить с цитированием