Цитата:
Сообщение от лысый
Вот эти вот THD неземной красоты порядка 0,05, а у некоторых и красивше (это по напряжению естессно), производители регенераторов измеряют на чисто активной линейной нагрузке, об чом имеется сноска оч. мелким шрифтом, глубоко и тщательно зарытая где-то в недрах ТХ. Но БП питаемого дэваса, например усилителя - это нагрузка жутко нелинейная. THD на такую реальную нагрузку обычно вообще не приводится, дабы не портить всю эту красоту, так эффективно манящую клиента. Потому что реальный THD в этом случае будет хуже где-то на пару порядков.
|
Угу, именно так и есть.
И поскольку регенераторы действительно делают звук лучше, это происходит не потому, что выдают чистый синус, а потому, что
а) Обеспечивают хорошую развязку от сетевых помех
б) Благодаря повышенному выходному сопротивлению уменьшают броски тока в выпрямителе
в) Не имеют гармоник высокой частоты на выходе (могут и иметь, зависит от типа - в последнем случае на фиг не нужны)
г) Если генерируется повышенная частота (у меня - 115 Гц), сильно облегчается работа штатного трансформатора питаемого устройства.
д) Что еще забыл?
Вывод из всего этого: регенератор даст наибольший эффект при питании устройства с традиционным БП, болезненно реагирующего на ВЧ-помехи в питании.
Например, обычного CD-плеера.
А вот усилителю может и поплохеть - тут как получится.