[quote=E.K.;42213]
Цитата:
Напрасно обижаетесь. Любой из нас может что то недопонимать в каком либо вопросе или делать неверные выводы.
Я бы для себя не посчитал обидным такое замечание. Это естественный путь развития дискуссии, я ни в коем случае не хотел обидеть или оскорбить.
|
Я имел в виду вовсе не обиду, а введение в заблуждение читателей.
Выводы о недопонимании можно делать только в конце дискуссии.
При этом будет правильнее, если все их сделают самостоятельно.
Цитата:
Такой вывод был сделан на основании того, что Вы связываете влияние эксцентриситета на звучание с приведенной массой тонарма и ранее замечаете "в теории хорошо, а на практике не так".
В материале, который я выложил, объясняется, что эксцентриситет вызывает появление детонации. Даже приводится примерный порог слышимости - 0,15мм.
При этом приведенная масса тонарма не влияет на эту детонацию. Как и вообще конструкция тонарма.
Из этого следует, что при Любой конструкции тонарма дефект будет слышен. И выхода два - не приобретать такую пластинку или исправлять дефект методом "хитрой" ее установки на диск проигрывателя.
|
Согласен, что детонация за счёт эксцентриситета пластинки не может быть уменьшена тонармом.
Но ведь она м.б. увеличена при неудачной конструкции тонарма:
- Тангенциальному тонарму со следящей системой придётся делать реверс,
который будет запаздывать и это приведёт к дополнительной детонации.
- Тонарм, подвешенный на трубке с воздухом, будет получать заклинивание
разных направлений, что приведёт к раскачиванию иглы, это детонация.
- Подшипники параллелограммных тонармов будут выбирать люфт, создавая
неравномерности и стуки - это детонация.
И т.д. и т.п.