Показать сообщение отдельно
Старый 25.12.2018, 19:01   #13
Малиновский Александр
Пользователь
 
Регистрация: 26.03.2008
Возраст: 67
Сообщений: 3,848
По умолчанию Ответ: Лично Зульфугарову.

Цитата:
Сообщение от abbasz Посмотреть сообщение
И еще хочу добавить- все вышесказанное - это просто попытка передать свое внутреннее ощущение, насколько все сложнее и неопределеннее, чем кажется тем, кто исповедует какую то жесткую идеологию и придерживается правил от ума. У меня нет никакого желания принижать значение каких то выводов и наблюдений, я сам ссылаюсь в основном на АМЛа и его статьи, но просто нужно понимать, что даже его гениальные статьи не описывают всего что происходит в материале, с чем мы сталкиваемся при строительстве аудио и всех возможных приемов этого строительства.


В ремесле на первый план выходит интуиция, это говорил и сам АМЛ.

Интуиция никаких правил не знает, она сама правило, ибо основана на озарении- на вспышках знания, приходящих извне. Знания эти могут укладываться, а могут и не укладываться в существующие системы.
Так как обьем нашего незнания всегда больше знания. Откровения и озарения- это вспышки знания, которое ломает парадигму настоящего момента.


Интуитивное прозрение может казаться нелогичным, но при этом быть истинным, и в таком случае нужно следовать именно ему, а не логике. Примеры увели бы в совсем другие области и потребовали бы иных обьемов текста, на которые у меня нет времени.


Подход от ума, как у Александра- не работает. Взять и порезать везде где только можно, доведя какое то правило до абсурда- это очень логично, но это полная ерунда.
Аббас, никто не сомневался, что Вы излагаете свои мысли, свой подход. Каждый правый имеет право. Но почему Вы отказываете мне излагать свои мысли и свой подход, считая, что это направлено именно против Вас и болезненно это переживая.
На этом форуме я уже писал:
Цитата:
Каждый выбирает свой путь.
Можно действовать как Симонон Эльевич Шноль (отношусь к нему с глубочайшим уважением и симпатией) начав в 1954 г. эксперименты по выявлению причин возникновения колебательных режимов в биохимических реакциях и только к 1985 г. был сделан вывод о фундаментальной, космофизической природе этого явления.
(Состояние системы изменяется с периодом, равным звездным суткам (23 ч. 56 мин.))
А можно как Энрико Ферми.
“Ферми в тайне от всех приготовил очень простое приспособление для измерения силы взрыва (ядерной бомбы АМ) -- клочки бумаги. Когда подошла ударная волна, я видел, как он выпустил их из руки. У земли ветра не было, поэтому ударная волна подхватила и отбросила их. Ферми отпускал их с определенной высоты, которую он заранее измерил, поэтому ему нужно было теперь только знать, на каком расстоянии они упали на землю. Он еще раньше вычислил зависимость силы взрыва от расстояния до него. Теперь, смерив расстояние до места, где упали
клочки бумаги, он тотчас объявил, Какова была мощность взрыва. Его расчет совпал с данными, Полученными позднее на основе показаний сложных приборов.”
(Лесли Гровс. Теперь об этом можно рассказать. История Манхэттенского проекта)
Всё дело в масштабе мышления.
http://www.shabad.ru/forumaml/showth...C%E8#post45339
Разный тип мышления.
Малиновский Александр вне форума