Цитата:
Сообщение от Kowtoon
Спасибо за список. Что-то имею,что-то видел,что-то читал. Ваш отец похоже оставил хорошее наследство не только в виде шеллака,но и добротной аудиобиблиотечки. С этим понятно.
А вот в вопросе об издаваемых книгах в СССР позволю себе с Вами всё же не согласиться. Это сейчас любой дебильчик имеющий деньги может "написать " и запросто издать что уму заблагорассудится. А в советские времена автор должен был пройти три круга ада прежде чем его книга была издана. Если говорить о технической литературе, то были технические редакторы,но это так, а главное каждая книга долго и упорно проверялась на соответствие " технической истине" в каждом конкретном вопросе одним, двумя, а то и тремя специалистами - рецензентами по теме. Как правило это были или д.т.наук или как минимум к.т.н. И никак нельзя утверждать, что если закон Ома есть I = U / R, то рецензенты пропустили " по знакомству " иную трактацию : I = R / U. Или доказали ,что тон в 200 Гц выше чем в 800 Гц. Всё проверялось до последней цифры и любое утверждение автора. Т.есть бред собачий опубликован не мог быть опубликован ну никак ! Давайте возьмём в руки книги Алдошиной и Кононовича, откроем на любой странице и уличим их в написанных ими аудиобреднях. Врядли это произойдёт. Личные антисимпатии, амбиции и зависть не В счёт !  |
Во- первых ,отец мне ни каких книг по радиотехнике не оставил ,кроме двух справочников по радиотехнике.Все что я рекомендую это результат моих раскопок в старой книге ,на рынках и т.п.
Во-вторых , так сложилось ,что и с Канановичем и с Алдошиной ,и с Иофе и с Войшвилло и др. авторами известных книг я был лично знаком и могу судить об их компетентности из личных контактов. Из перечисленных авторов компетентными считаю только Войшвилло и Иофе.
И еще ,редакторы и рецензенты всегда глупее авторов и менее компетентны чем они ,иначе бы редакторы сами становились авторами. Поэтому все эти проверки ,которые действительно существовали на деле были дырявым сито.