Показать сообщение отдельно
Старый 20.02.2018, 21:57   #193
Сергей Шабад
aka Mr. X
 
Аватар для Сергей Шабад
 
Регистрация: 23.03.2008
Адрес: Москва
Возраст: 62
Сообщений: 4,271
По умолчанию Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.

Цитата:
Сообщение от Andryushka Посмотреть сообщение
А хрен его знает! Ведь там направленность реального микрофона убивает напрочь все идеализированные представления. Дался Вам этот микрофон...
Хорошо, открываю тайну, которая не является тайной для грамотных инженеров звукотехников, например членов AES. Для неискаженной передачи сигнала, в том числе аудиосигнала поступившего с микрофона, необходимо и достаточно, что бы четырехполюсник был линейным и стационарным. Линейность означает отсутствие новых гармоник, которых не было на входе, стационарность означает независимость коэффициента передачи от времени и как следствие отсутствие особого вида искажений - инерционных нелинейных (включая искажения из-за компрессии сигнала, тепловых искажений и т.п. ).
И так, открываю еще одну тайну, для тех кто так и не вступил в AES и кому даже лень взять книжку по теории цепей или статью из JAES и почитать, но пытается возражать, не разобравшись в сути, не обращает внимание на направленность проводов и притягивает за уши не понятно зачем скин эффект и прочую требуху не проведя ни одного измерения. Я добрый и когда по совету Лихницкого решил познакомиться со статьями из JAES, то заплатил $100.00 и вступил в AES, что бы покупать статьи не за $20.00, а за $5.00, и книжки читал по теории цепей, и рассказал как определить направленность проводов и наконец-то вдолбил в понимание что такое фазо-рандомизированный или что тоже самое, диффузный сигнал. Будучи физиком, я обнаружил одну неточность в теории цепей и пытаюсь ее донести до массового читателя простым и понятным языком, что бы даже Аббасу и Антону было понятно о чем идет речь. Поэтому используя мою доброту, читаем дальше и стараемся меня не троллить, а включать свой мозг при написании ответов.
Если договоренности достигнуты, то продолжим.
П.С.
Ну какие еще идеализированные представления? В концертном зале возникает РЕАЛЬНОЕ диффузное поле. По данным акустиков самый большой коэффициент (или индекс) диффузности в самых хороших залах, являющихся международным достоянием культуры может доходить 0,75. Когда он слишком мал, то его специально повышают РАССЕИВАЮЩИМИ элементами для улучшения качества звука в зале. Ну хорошо, лень читать книжки, понимаю сам лентяй, так посмотрите хотя бы эту презентацию (см. стр. 51, 61 и 62): >>>
Сергей Шабад вне форума   Ответить с цитированием