Цитата:
Сообщение от apegad
Чтооо???
Это в школе ещё рассказывали.
К опечаткам не придираюсь, но для "аттенюатора" есть точное техническое и лингвистическое понятия и некие потребители тут ни при чём..
И про какой срач разговор?
Всё мирно и тихо. Никто не ругается. Степенные беседы..
|
Влад, я не собираюсь в степенной беседе углублять твои технические знания. Во-первых нет времени, во-вторых бесполезно, т.к. ты не хочешь ничего воспринимать и понимать - опыт у меня уже имеется.
Согласование сопротивления нагрузки с сопротивлением источника приводит к максимальному выделению энергии источника на нагрузке без дополнительного источника. Например для триода максимальное выделение на нагрузке получается, если сопротивление нагрузки равно удвоенному сопротивлению лампы.
В общем случае, сопротивления источника и нагрузки должны быть равны. В ВЧ цепях еще появляется засада и в виде отражения от нагрузки, если сопротивления источника, лини и нагрузки не согласованы. Тогда включив на входе коаксиальной линии
резистивный аттенюатор можно устранить отражения, а
выделяемая мощность в нагрузке при этом
увеличиться и т.д. Примеров масса.
Если в названии изделия указано: "трансформаторный аттенюатор", то любой мало мальски технически подкованный человек понимает откуда в таком аттенюаторе появляются + дБ: из-за возможности согласования сопротивлений источника и нагрузки.
На этом остановись, пожалуйста, весь этот "степенный" разговор ни кому не нужен, кроме тебя, что бы покрасоваться перед публикой своими знаниями, которые на поверку оказываются очень поверхностными. Но ветка при этом засоряется.
Впрочем, согласен, название "аттенюатор" и название единиц шкалы, в данном случае, не очень подходящие.