Показать сообщение отдельно
Старый 01.06.2008, 11:25   #15
ИГВИН
Пользователь
 
Аватар для ИГВИН
 
Регистрация: 30.03.2008
Адрес: Ростов-на-Дону
Возраст: 60
Сообщений: 4,627
По умолчанию Ответ: Компенсационные методы измерения

1. Я сказал, что проводник в изоляции звучит хуже проводника без изоляции. Предложил сравнить, предупредив, что изоляцию надо снимать аккуратно, не растягивая проводник.
2. Вы меня спросили, почему "не растягивая".
3. Я ответил, что растянутый проводник звучит хуже не растянутого. И что если растянутый отжечь, отличия становятся минимальными.

Когда я спросил "как Вы думаете, почему?", то я спросил именно то, что спросил. Ваше мнение спросил, проще говоря.

Мой ум не настолько витиеват, чтобы искать и находить вторые смыслы и подтексты в простой русской речи. Что Вы чем называете, никому тут не интересно. Непонятно - переспросите, уточнив, что именно непонятно.

Цитата:
ЗЫ. Меня, кстати, очень даже удивляет, почему емкости содержащие диэлектрики с одинаковым типом поляризации (керамику и электролиты не рассматриваем) и одинаковыми обкладками звучат существенно различно. Тем более, когда они практически не перезаряжаются (напр. разделительная емкость 5мкф нагруженная на утечку 300 кОм - Фср = 0,1 Гц.)
Конкретно, какие емкости Вы сравнивали? Тип, производитель?
Какой диэлектрик?
Какое напряжение поляризации?
ИГВИН вне форума   Ответить с цитированием