[ING]

Сообщение от S.Bankovskiy

ИНГ! Вы написали откровенную глупость - для АМЛа настоящими ценностями были не материальные вещи, в т.ч. в какой то мере и инженерные знания. Но никак не железки. Это известно всем, кто знал его лично.

Далее. Не я выдаю, а установлено методом временного отбора на протяжении почти 100 лет. И показанные на фото саундбоксы превосходно передают музыкальные эмоции.

Кстати, "граммофон" и "патефон" никак не отличаются принципиально и у АМЛа для оценки эмоций и сравнения тракта, к Вашему сведению, был HMV 102 с саундбоксом №4, слюдяной мембраной, также почти 100-него года рождения.

А вот, как будут обстоять дела в тех устройствах, которые Вы рекомендуете изготавливать рукосуйным способом, еще никому не известно. Ведь материалы предлагаются современные.

И если звучание будет как у Вашего тангенциального тонарма, то спасибо, НЭ НАДО.

Я хорошо лично знал АМЛ, и он мне о Вас рассказывал.
Кабы не его железки, вряд ли он бы добился признания.
Нематериальные ценности у всех разные, какие из них настоящие - вопрос спорный.

По Вашему, на Ваших саундбоксах надо остановиться и признать невозможность
дальнейшего их совершенствования?

Я не предлагал никаких материалов или рукосуйства.
Каждый может двигаться вперёд по-своему.

Я никому не предлагаю свой тонарм. Нет стимула.
Пока знаю только двоих, пошедших по этому пути вполне самостоятельно.
После прочтения патента.
Обнаружились преимущества, существенно более важные, чем тангенциальность.