Цитата:
Сообщение от E.K.
Мне думается что прежде, чем сравнивать Микелеанджело с Рублевым, надо сравнить русскую традицию иконописи с католической традицией росписи храмов.
И, прежде всего, вспомнить о том, что только в Православии существует иконопись как таковая - лики, на которые молятся. Поэтому иконописцы обяханы следовать очень строгому Канону. Который, кстати говоря, предписывает изображать лики без теней и объема.
В западной - католической и протестантской традиции роспись преследует другие цели - показать библейские сюжеты, натурно изобразить их, в образовательных целях, прежде всего для тех, кто не мог Прочесть Библию.
Поэтому каноны были намного более лояльными, изображения могли быть поистине Художественными.
А в исламе изображения сюжетов из Корана вообще запрещено.
Верующий должен молиться Богу, а не его изображению на доске.
|
В эпоху раннего средневековья фрески, что у нас, что в католичестве очень похожи, поскольку питались одной школой -Византией. Впоследствии западная живопись постоянно развивалась, православная же закоснела навечно. В протестантском искусстве росписей нет вовсе, они были запрещены ещё Лютером, что пошло явно на пользу развитию станковой живописи.