[ING]

Сообщение от SSKAIN

Какие потери? откуда им взяться?

А с коргом работал.. диктофон как диктофон, ничего особенного..
Так юзайте wav pcm 24\96-192 записи - ещё лучше..
И от CD отличаются разительно, в лучшую сторону, для любых ушей..
И полностью повторяют винил, если его оцифровать в таком разрешении - не отличите..
Разумеется, если звукорежи, при подготовке фонограмм не налажают..

У Миши – 1616, у меня пока Julia. Винил, конечно, цифровали, иначе для чего, разве измерений.
Ламповый фонокорректор, звучание которого устраивает полностью. Провода, все дела.
Моя звучит лучше, видимо, из-за короткого тракта. Ей на вход надо 3 В.
Записывали 96-24 и 192-24, без разницы. Проигрывали на Denon 3930 в форме DVD-Audio.
Дальше опытов не пошли, такое качество – потеря времени, хоть и лучше, чем CD.
Причины неизвестны, но Звука нет.
А вот SACDнам понравились. При этом SACD имеет пока не раскрытый потенциал:
нет чипов, напрямую декодирующих DSD, все пересчитывают его в PCM, а разницу см. в моей
ссылке выше. Даже в Accuphase 700, его давали Мише на прослушку, на поверку оказались
паршивые AD1955. Играет он не лучше. Это как винил крутить на Веге.
Порассуждаем.
SACDесть в легионе 5600 наименований под заказ, винилового новодела – 36000.
DSDсделать можно, а самопальных SACDне видал. Думаю, и не увижу. Для музыкантов – мёд.
Если не сделают прямого плеера на SACD– формату не жить, пожалуй. Но это плохо.
Я, верноподданный, так думаю об этом:
Старый винил = 400 руб. новодел = 1000 руб. SACD= 500 руб.
При этом потенциал SACDпо звуку и другим параметрам выше новодела.
Старый винил – до 1992 г. музыка, он будет дорожать и изнашиваться.
Проигрыватель любого из этих форматов стоит примерно одинаково: 2 – 10 кб.
Ну и куды крестьянину податься?