Цитата:
Сообщение от abbasz
Фигли мне ваша лавочка,у меня своя есть. 
Я музыку слушаю не из любопытства и не ради новизны ощущений,а по потребности души,а она сволочь очень привередливая.И на Регера или Булеза не откликается.Хочет как у Папандопалы "чтобы сначала развенулась а потом свернулась".И не угадаешь когда это произойдет.Мендельсон вон вроде добротный композитор,понятный,приятный,тонкий,разнообразный-и никак.Та же история с Листом,Сен сансом,Скрябиным и многими другими.
А Фрэдди Мэркури слушаю-душа поет.К чему бы это?
Вот фантастический неконченный квартет Шуберта.Кто нибудь его знает?А за Веберна квартеты уже похватались.... 
Не пройдя классических венцев в полном объеме хвататься за нововенцев-это преступление!Не сомневайтесь-тот же Веберн знал каждую квартетную ноту классиков.От Жаворонка до Девушки и Смерти и молитвы выздоравливающего.Нельзя проходить высшую математику не освоив арифметику!
http://www.youtube.com/watch?v=l06wDJIjQ2M |
Листа с Сен Сансами уже давно вообще не слушаю, а Шуберта - постоянно. И потом вы же противоречите сами себе: Булез, по-вашему - это только из любопытства, а от Меркюри душа поёт. Нестыковочка... Мне, скажем, нравится Джим Моррисон и Вертинский, а ваш Меркюри - нет.
И почему собственно Шуберт - это основа основ? В таком случае нужно начинать со средневековой хотя бы музыки, а лучше и вообще с античной. И ведь классические Венцы в свою очередь были такими же модернистами, которых преступно слушать не изучив досконально всех их предшественников с начала времён.
п.с. но вообще мне ваша логика в принципе понятна и, мало того, я с ней чисто умозрительно согласен. Считайте, что я просто развлекаюсь так на старости лет. Мне это ИНТЕРЕСНО.