===Насколько я помню, дроссель у вас так и не получился. И вы сделали RX на ВЧ и RC на НЧ.
Был вариант с дросселем на аморфном кольце и низкой индуктивности. ===
Именно на кольце с небольшой индуктивностью. В итоге +/-0,1 дБ без каких либо доп. ёмкостей. И никаких Х-коррекций.
А дроссель, в таком таком исполнении как сейчас у тебя и многих других вариантах, у нас ессно имел место при отработке схемы. И мы сознательно отказались от такой реализации именно потому, что для получения ровной АЧХ требовалась доп. коррекция с ёмкостью, а тогда нафига козе баян?
===Во всяком случае, Саша был очень сильно удивлен тем фактом, что дроссель 21Гн может быть достаточно широкополосным для работы в такой коррекции.===
Саша удивляется в Москве, а мы работаем в Новосибирске.
==ПРо резистор ты не понял - это Ri лампы 3кОм ===
Как ты написал, так я и понял.
===Если вы выпускаете такие хорошие RX корректоры, что ж вы господину Д. такое барахло продали?===
Этому господину мы продали обычный корректор на RC цепях, о чём внятно говорили с самого начала, и конкретно ты, как нам сообщили участники событий, оценил его на 25 тыс. долларов (свой, правда, дороже)
, что более чем в 10 раз превышало его реальную стоимость. И чего это вдруг он стал барахлом? Видимо из за падения курса.
Про звук твоего нынешнего корректора я ничего не знаю и ничего не говорю. Разговор лишь о том, что дополнительная корректирующая ёмкость сильно нивелирует красивую цифру 21 Гн у "широкополосного дросселя", а если учесть, что даже с ней получается =/-0.25дБ, то можно сказать, что совершенно нивелирует всю идею.
===И вообще, мне кажется, что эта бравада с твоей стороны несколько неэтична.. Это очень огорчает. Не по дружески как-то.===
Бравада как раз с твоей стороны.
==Это ответ на вопрос повторяемости, стабильности и точности. Никаких проблем!==
В части последнего пункта.
Я лишь взял неверный тон в разговоре, за что прошу меня извинить.
Но однако это не меняет моего мнения относительно дополнительных ёмкостей.