Показать сообщение отдельно
Старый 28.01.2016, 13:57   #32
В.Л.
Пользователь
 
Регистрация: 25.04.2009
Возраст: 64
Сообщений: 295
По умолчанию Ответ: Гипсокартон изовер деревянный каркас

Цитата:
Сообщение от apegad Посмотреть сообщение
Совершенно некорректное сопоставление.
Недостаточно взять абы какой мик и поставить его просто в некую точку.
У мика и уха - совершенно разные акустические окружения. Уши доработать сложно, а вот с окружением мика придётся поработать.

И не забываем простую вещь - комната_для_прослушивания даже в дальнем приближении - не имеет права обладать какой-либо явно выраженной акустикой\звучанием. В идеале - это безэховая камера.
Полностью не согласен.
Для получения объективных результатов оценки характеристики комнаты для прослушивания, без микрофона не обойтись. Ну при всём желании, ни как не обойтись. А какой будет микрофон это уже не очень важно. Чуть лучше, чуть хуже. Итоговый результат от истинного будет не очень сильно отличаться. Но вот если комнату оценивать ухами, то по сравнению с оценкой микрофоном результат будет отличать очень сильно. Вот я об этом и написал в ответ Александру Малиновскому, что дескать ухи для оценки комнаты не пригодны и на примере пояснил - почему.
Я вот тебя, Влад, "как художник, художника хочу спросить": Почему студии на выпускаемых дисках не размещают запись со спектральным анализом комнаты, в которой делался итоговый баланс/мастеринг?
В.Л. вне форума   Ответить с цитированием