Показать сообщение отдельно
Старый 18.09.2009, 00:00   #4
AML+
1936 - 2013
 
Аватар для AML+
 
Регистрация: 23.03.2008
Возраст: 88
Сообщений: 9,801
По умолчанию Ответ: Почему лучше ШЕЛЛАК (на 78 об) ,чем Lp

Цитата:
Сообщение от Sber Посмотреть сообщение
Здравствуйте Анатолий Маркович!
Скажите, на какой тонарм Вы ставили головы которые представлены на фото?
На этом фото представлен и тонарм:
http://www.aml.nm.ru/you_known_page.htm#twelve
Мне не удалось на форуме Джина популярно объснить ,что техническое решениние, включающее вязкий демпфер и пружинный противорвес в тонарме являетстся на физическом уровне БЕЗУПРЕЧНЫМ.
Меня же на форуме Джина обхамили и обозвали теоретиком. На зотерическом уровне главное влияние на звучание оказывают провода в тонарме,но не тело тонарма ,потому что пружинный тонарм в механичкских колебаниях св пластинки не принимает участие..Катушку с рейховским проводом подобрал в мае 1945 г.в дрезденском радиоцентре ( вместе с пленками Фуртвенглера ) и 300 мм контрольным громкоговорителем Телефункен и вывез главный инженер дома Лекнинградского Радио Н.Н.Свиридов , приятель моего отца.Провод он мне подарил ,а отцу динамик.
Еще раз подчеркиваю. что Элла и Луис на LP , звучание которой Вам не поравилось и некоторый шеллак, который Вам очень понравился записаны через одну и ту же головку WE ,тот же тонарм и проигрыватель ,а также через один и тот же RXL корректор.
AML+ вне форума   Ответить с цитированием