[Сергей Шабад]

Сообщение от Mik

На самом деле КПД каскада на триоде не превышает 25% «при сравнительно низком напряжении анода» (термин Г.В. Войшвилло) При «сравнительно высоком анодном напряжении» КПД значительно выше. В частности в примере, приведенном Г.В. Войшвилло для каскада на 6С4С при питании 360 в и адекватной нагрузке КПД составляет 36,1%. И это при работе в области отрицательных напряжений на сетке. При использовании режима с сеточными токами КПД каскада на триоде может приблизиться предельно возможному значению – 50%, что является предельно возможным так же и для пентода.

Дело не в конкретном соотношении напряжении питания, входного сигнала и сопротивлении нагрузки. Дело в неизменности КПД каскада при наличии или отсутствии ОС. Действиетельно, лампа может быть включена в четырех режимах (см. Берг. Основы радиотехнических расчетов. М-Л. 1930. гл.VIII). Однако, в каждом из этих режимов любые манипуляции со 2-й сеткой приводят к изменению КПД, т.е. к изменению теряемой мощности на нагрев. Но это означает только одно, что 2-я сетка работает как дополнительный анод.

С каких пор часть обмотки выходника (как правило не превышающая 10% от анодной части), включенная в катод рассматривается как индуктивное сопротивление, и при этом сигнал с нижнего конца его (заземленного) поступает в противофазе на сетку ?????
Это же типичный источник напряжения, если пренебречь фазосдвигом – синфазного с входным, и точка сложения – промежуток сетка-катод! Катод приэтом, имхо, является достаточно близким аналогом инвертирующего входа ОУ.

Напряжение сигнала может подаваться между двумя электродами. Для лампы (в любом включении: с ОК, с ОС, с ОА) входным сигналом является сигнал, поданный между 1-й сеткой и катодом.
На обмотку в катоде наводиться напряжение, которое включено последовательно с входным сигналом между 1-й сеткой и катодом. В зависимости от полярности включения этой обмотки получим ООС или ПОС. Нас интересует ООС, значит наведенный сигнал имеет противофазное значение по отношению к входному сигналу.

Ну действительно, напряжение между катодом и сеткой не изменится, но оно не является управляющим воздействем на поток электронов: таковым являтся поле в прикатодной области, которое в соответствии с приннципом суперпозиции полей
(«.... pезультиpующее поле опpеделяется пpостым наложением или суммиpованием полей от отдельных заpядов...» ),
т.е. в нашем случае является геометрической суммой полей первой и второй сеток (или сетки и анода в случае триода)

Принцип суперпозиции полей в первую очередь говорит о том, что величина заряда не зависит от наличия или отсутствия рядом с ним других зарядов. Это значит, что напряжение на сетке не зависит от наличия или отстутствия напряжений на других электродах. А это значит, что мы не можем с помощью поля вычесть из заряда сетки заряд ошибки.

Мне представляется, что изменение напряжения на экр. сетке с неизбежностью должно менять пространственный заряд между сеткой и катодом. А отсюда, имхо, следует, что если мы отключим от сетки резистор утечки и подключим к сетке электромерический усилитель то мы таки увидим уменьшенную и, притом, противофазную копию сигнала подаваемого на экранную сетку. Более того, я полагаю, что тот же эффект будет наблюдаться и для триода, при подаче сигнала на анод. И еще более того - можно представить себе следующий эксперимент: две электрометрические лампы соединены сетками; анодные и накальные цепи, ессно, запитаны, катоды заземлены; на один анод подаем сигнал - на другом аноде наблюдаем его копию. Единственное условие - частота сигнала должна быть достаточно низкой, дабы не исказить результат за счет проходной емкости.

Вы абсолютно правы: если отключить сетку от других электродов, то на этой сетке мы увидим пространственный потенциал поля между катодом и анодом. Однако, если между сеткой и катодом включить источник сигнала, то на этой сетке мы не увидим ничего, кроме входного сигнала и потенциала катода. Если же сетку подключить к плюсу питания через резистор, то на этой сетке мы увидим потенциал, аналогичный потенциалу анода, подключенного к плюсу питания через резистор.

В частности, я за 2 минуты изобразил бы ОС в триоде или УЛ если бы в ЕСКД были предусмотрены условные обозначения для статических электрических полей .

Вы можете сделать набросок на бумаге, сфотографировать его и разместить для всеобщего обозрения.

Ко всем:
Нарисуйте схему ОС в триоде (в УЛ режиме, при незашунтированном резисторе 2-й сетки) и докажите АМЛу, что он не прав!

К чему оставлять в этой теме сообщения, если никто не может этого сделать?