Цитата:
Сообщение от Федор Конь
Стоит рассматривать диффузное акустическое поле по аналогии с голографией.
|
Когда мы хотим найти кую-либо аналогию между физическим явлениями, то при рассмотрении той или иной кандидатуры мы должны прежде всего убедиться в идентичности принципов. Голография это неким специальным образом организованные колебания эм
поля в видимом диапазоне. Звук это колебания
среды в слышимом диапазоне.
Поэтому сделать объемное и точное изображение предмета
висящее в воздухе без отражающей или рассеивающей среды принципиально не получится.
А вот для того что бы сделать абсолютно точную копию первичного звукового поля (содержащего прямой звук и диффузный) принципиальных ограничений нет.
Цитата:
Сообщение от Andbeyond
Мы не воспринимаем тепловые колебания как звук, мы их воспринимаем как тепло.
|
Потому что тепло это низшая форма организации энергии, а диффузное поле - одна из компонент высшей формы организации энергии.
Цитата:
|
Диффузное поле == конечный результат реверберации. Это синонимы. Уменьшения реверберации в записях == деградация диффузного поля
|
Диффузное поле и реверберация связанные между собой явления, но никак не синонимы. Они возникает в одних и тех же условиях, но условия оптимальности для звучания в смысле сохранения звуковой и музыкальной ясности (сохранения стационарности и изменчивости первичного звука) у них совершенно разные. Вы где-нибудь у акустиков встречали, что реверберация и диффузное поле это синонимы?