Тема: Феникс 200У
Показать сообщение отдельно
Старый 05.07.2009, 20:18   #63
skw
Заблокирован
 
Регистрация: 17.12.2008
Возраст: 56
Сообщений: 260
По умолчанию Ответ: Феникс 200У

Цитата:
Сообщение от kosxp Посмотреть сообщение
...продолжая эту тему, прочитав и поняв прочитанное у Хоровица и Хилла, я делаю вывод, что отрезать дорожки идущие вверх от R22 и R28 всётаки можно, только прежде нужно удалить С15, а общее сопротивление R23+R18 уменьшить до 50...350ом.Я правильно понимаю суть?
В принципе, можно все Но перед евре"обрезанием" можно еще почитать П.3.33 того же Хоровица по назначению C11 и С17. Это не значит, что если Вы обрежете и сделаете ОС Хоровица, то схема начнет возбуждаться. Просто промышленные усилители проектируют так, чтобы уж точно не возбуждалось, независимо от емкости монтажа и разброса емкостей примененных транзисторов.
Чем еще "плоха" ОС Хоровица. Она обеспечивает уменьшение усиления к НЧ (спад АЧХ) только 6дБ на октаву так как в ОС обеспечивается одной RC цепью R4(C7+R5). В Вашей схеме стоят две RC цепочки(R28C15 и R22(C13+R18,23)), поэтому спад в НЧ части будет резче - 12 дБ на октаву. Полагаю, необходимостью более резкого спада усиления на ИНЧ (ниже 20-16Гц) и при этом "сохранением" усиления на 16-20Гц и руководствовался разработчик, вводя вторую RC цепочку в ОС - либо этот спад оговорен в ГОСТе на этот класс усилителей, либо, в те времена далекие теперь почти былинные, источником качественного сигнала являлась вертушка, а она давала инфранизкую частоту рокота, поэтому "озабачивались" резким спадом усиления на НЧ. Сейчас в связи с другими "источниками сигнала" уже можно более просто на это смотреть..
Проще говоря, сопротивление конденсатора C в обратной связи не равно просто "бесконечности на нуле и нулю на переменке", а зависит от частоты, поэтому можете рассчитать ослабление усиления УМ на ОС Хоровица на разных частотах допустим 0Гц, 5Гц, 10Гц, 20Гц 40Гц, заменив конденсатор его сопротивлением на этих частотах и посторить график усиления УМ от частоты. Потом, подсчитать тоже самое в Фениксе и увидите "качественные" отличия вида этой кривой.
Цитата:
Сообщение от kosxp Посмотреть сообщение
И ещё, следуя этой же сути, ёмкость С13 не имеет особого значения в пределах 50...500мкф, или я не прав?
Следуя "вышеописанной сути", значение емкости C13 влияет на частоту "начала" спада усиления на НЧ.
Чем она(ЕМКОСТЬ) меньше, тем "лучше" слежение за постоянкой и ослабление ИНЧ, но и раньше начнется спад на звуковых частотах.
Чем она больше, тем "хуже" слежение за постоянкой на выходе и ослабление ИНЧ, но дает меньший спад на низких звуковых частотах.
ПИСИ Полезно, конечно, поковырять/позаменять "самому" и померить/послушать, правда без осцилографа внедряться в ОС плохо, т.к. не видно возбуждения, но все равно, свои исследования, эксперименты находки и ошибки самая ценная книга (после Библии и Хоровица)

Тем более, что Ваша схема практически повторяет схему Хоровица. Она просто ее модификация. Для повышения внутреннего усиления:
- вместо R2 поставили источник тока (а точнее токовое зеркало на VT2 VT5)
- вместо R6 поставили источник тока на VT9
- из-за повышенной мощности усилителя к транзистору VT10(аналог Хоровицевского T3) добавили "умощняющий" буфер (на VT13, но вместо эмиттерного резистора ему в нагрузке поставили опять источник тока на VT14 для повышения входного сопротивления этого буфера)
- вместо диодов (обеспечивающих ток покоя выходных транзистров и их термостабилизацию) поставили схему на VT12, которая позволяет регулировать ток покоя.
- ну и сам оконечный "силовой" каскад Феникса естественно мощнее и включает несколько "спаренных" и "параллельных" транзисторов вместо одних T4 T5 у Хоровица
"Замените" источники тока в своей схеме резисторами а спаренно/параллельно включенные транзисторы одним единым - получите Хоровица + VT13.

Последний раз редактировалось skw, 05.07.2009 в 22:57.
skw вне форума   Ответить с цитированием