[abbasz]

amd под ником doc активно гадит на "сундуке".Почитал и просто тошно стало от непорядочности этого человека:

http://soundex.ru/forums/index.php?showtopic=15711&st=0

Слушали "шедевры" Лихницкого в течении почти двух недель сравнивая с ремастером тех же произведений, но выполненных другими производителями. Его ремастер отличается хорошим тембром и высокой ясностью звучания. Он хорошо звучит на плохой аппаратуре или в качестве фона, например на кухне. Звучит разборчиво, но при этом не отвлекает от домашних дел. На этом положительные качества этих "шедевров" заканчивается. Ясность и тембр достигаются за счет значительного упрощения как интеллектуального так и эмоционального смысла и полной потери духовной составляющей музыки. Хотя эмоции и присутствуют но только в утрированном и грубом виде, да и то только низшего порядка. Изменение эмоций, их игра предельно упрощены и формализованы. Перепады громкости и динамика сильно сглажены и практически отсутствуют. Все звучит одинаково громко и довольно однообразно - словно музыканты строем ходят и по команде играют.
Звучание соответствует ощущениям от просмотра немецкой кинохроники того времени. Звучание большого оркестра из действительно большого превращается в звучание отдельных солирующих инструментов играющих по очереди. При этом как и при звучании большого оркестра, так и камерных составом — более громкие солирующие просто подавляют звучание более тихих. Кроме того в ремастере поражает отсутствие дальних планов — все происходит на небольшом пятачке перед слушателем. Если камерная музыка с явно выраженным солированием еще кое как звучит, то большие оркестры, масштабная музыка — особенно проигрывает от подобного ремастера. Но особенно плохо звучит музыка для которой потеря духовного или интеллектуального смысла является недопустимой — это полное убожество. Еще, что поражает в звучании ремастера — отсутствие чистых тонов; звук у Лихницкого всегда имеет какой-то шумовой оттенок, он никогда не бывает кристальным и чистым, который был бы созвучен вашим ощущениям. Звучание рояля предельно смягчено, нет ни резких нарастаний, и главное нет чистоты струны. Все какое-то гладенькое, но сглаженное неестественно, как-то даже не по-человечески.
Кабеля выполненные на "эзотерических" винтажных проводах фашистской Германии - имеют точно такой характер звучания как и звук ремастера Лихницкого - ясно, тембристо и однообразно.
Звучание ремастеров Лихницкого полностью соответствует его системе оценки качества звучания основанной на трех китах — ясности, тембре и передаче простейших эмоций.
При этом для него не существует ни духовное , ни интеллектуальное содержание музыки ни ритм, ни скорость ни многое и многое без чего музыка мертва.
Для меня вопрос о том что лучше ремастер МАСТЕРА Лихницкого или LP, шеллак или ремастер других производителей полностью исчерпан, как и вопрос о применением "священных" винтажных проводов прямо из концлагерей Третьего Рейха.
Отмечу , что хотя прослушивали в основном Сильверы, но Голды отличаются от них только еще большей ясностью и лучшим тембром и больше ничем.
Является ли ремастер Лихницкого полной халтурой и убожеством — в общем то нет, в качестве фоновой музыки наряду с АМ приемником их применение вполне допустимо, но ясно одно — это не лучшее для настоящего погружения в Великую Музыку.

я утверждаю что ремастер господина Лихницкого ни в коей мере нельзя отнести к абсолютным и не превзойденным шедеврам, образцам для подражания и нежнейшего к ним отношения. Никакими особыми художественными достоинствами они не отличаются, и качество ремастеринга самого Анатолия Марковича к мировым шедеврам не относится. Вертинский им просто убит. А критерий оценки только по уровню половых гормонов http://shabad.ru/forumaml/showthread...1009#post21009 просто недостоин памяти выдающихся артистов.

Это поверьте еще не разгром а так небольшая пристрелка.
Проблема АМЛовских изделий в их крайней запрограммированности. В них полностью отсутствует "прихоть художника", свобода. Ясность, тембр, сексуальность - вот три карты, которые определили жизнь Германа. Все остальное - бессмысленный хлам, который удаляется при ремастере. Подобный выбор, как и в целом выбор предпочтений в звуке у Лихницкого полностью предопределен его системой взглядов, где наслаждение - единственно возможная цель жизни индивида. Кроули и Ла-Вей его духовные учителя и маниакальная страсть к III Рейху уже не кажется чем-то неестественным для него. Как и для его учителей, система взглядов Лихницкого не предусматривает глубины - это всегда набор шаблонов на все случаи жизни и изготовления аппаратуры. Делай раз, делай два - и будет тебе большое эзотерическое счастье. Главное не забывайте кошерные диски покупать от гуру. И кошерную экспертизу за 500$ заказывать, ибо ничего другое не принимается. Как написал один из бывших форумчан АМЛ (которого мгновенно забанили, а пост удалили):

Вообще прослушивание и проводов и ремастера вызывает крайне странное ощущения присутствия чего-то нечеловеческого и неприятного. Эдакая мертвящая сладость. Я могу конечно ошибаться, но после его дисков моя аппаратура звучала хуже, приходилось часами прогревать православной музыкой
Мелодиевский ремастер на порядок лучше.

Последняя фраза характеризует вкус самого amd исчерпывающе,если конечно этот человек пишет то что думает,в чем я сильно сомневаюсь.
Зато amd бодро рассуждает о "погружении в Великую Музыку"на шести уровнях и об утрате интеллектуального содержания музыки в амловских ремастерах,ОЦЕНИТЕ ШЕДЕВР МЫСЛИ AMD!!!КАК МОЖНО ПОТЕРЯТЬ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЕ СОДЕРЖАНИЕ при ремастеринге?Что под этим подразумевается?Соната превращается в фугу?Бред какой-то.
амд сделал для себя выводы о предпочтительности других ремастеров.Интересно какие еще ремастеры слушал Анатолий?У меня,допустим,на СД представлены абсолютно все фирмы,занимаюшиеся ремастированием 78об записей и я действительно могу их сравнить и c чистой совестью заявить,что ремастеры АМЛа лучше других.Уже не говорю о том что значительная часть ремастированного АМЛом я имею в оригинале на шеллаке и я могу также сравнить ремастеры с первоисточником-со звучанием на граммофоне с головой HMV5a.Располагает ли такой возможностью amd,делающий с умным видом выводы о "предпочтительности оригиналов"?Многие музыканты слушали у меня дома диски АМЛа и тут же следом ремастеры naxos,pearl,nimbus,bildpuh и убеждались в подавляющем превосходстве не только голдов но и штампованных дисков от АМЛа.Подозреваю что в данном случае мы наблюдаем"ответный ход" с целью нанести ущерб репутации АМЛа,своего рода месть за жесткие высказывания в отношении амд на этом форуме.Анатолий показал свое истинное лицо.