[zzz]

Возвращаясь к джитеру.

В журнале Сетерофайл в начале 90-х годов прошлого века была очень наглядная и подробная научно-популярная статья о джиттере его измерениях и влиянии на качество звуковоспроизведения.

Дано определение внесенного и собственного джиттера для отдельных блоков . Внесенный джиттер - это джиттер образующийся вне устройства, ЦАПа или СД транспорта - это джиттер возникающий в интерфейсе. Собственный джиттер - это джиттер внутри устройства, как совершенно верно отмечено в СД транспорте минимизированный с помощью ФИФО, и далее вплоть до разъема есть джиттер только появившийся в цифровых логических элементах и микросхеме передатчика.

Далее следует интерфейс, например SPDIF или TOSLINK или AES/EBU или AT&T.

Если обратиться к первоисточникам, а именно к описанию стандарта SPDIF, становится очевидно, что по интерфейсу передается сложный комплексный ЦИФРОВОЙ сигнал, а совсем не аналоговый. Т.е. этот сигнал имеет ЦИФРОВУЮ природу - характеризуется двумя состояниями логические НОЛЬ и ЕДИНИЦА, а совсем не непрерывно изменяющимися амплитудными значениями. Более того сигнал комплексный, содержит в себе не только цифровой сигнал левого, правого канала и служебной информации, но и тактовую частоту. А также имеет прямоугольную форму и очень широкий спектр.

Если говорить о согласовании волнового сопротивления системы приемник-кабель-передатчик, скажем на 50, 75, 110 или другое количество Ом, то можно говорить о согласованном интерфейсе применительно только к одной конкретно несущей частоте аналогового сигнала, для которой выполняется условие минимального КСВ. При изменении длинны кабеля или несущей частоты будет меняется и КСВ. Но это не имеет никакого прямого отношения к прямоугольному цифровому сигналу. Косвенное имеет - если посмотреть осциллограмму на входе приемника SPDIF, то согласование кабеля влияет на прямоугольность сигнала и характер переходных процессов, при идеальном или близком к идеальному согласовании, переходные процессы носят апериодический характер, но тут следует отметить , что в силу цифровой природы этого сигнала, а именно наличия гистерезиса и пороговых напряжений срабатывания логического элемента, характер переходного процесса не вносит изменений в цифровое слово. Как и АЧХ интерфейса, характер переходного процесса влияет только на количество джиттера, вносимого этим интерфейсом. Причем, по моему опыту, согласованный или не согласованный интерфейс с одним и тем же кабелем, а следовательно имеющий совершенно разный джиттер, имеет меньше отличий в звучании чем два разных согласованных цифровых кабеля. Так же я сравнивал два качественных цифровых кабеля , сделанных из одинаковых проводников, коаксиальной и симметричной конструкции соответственно на интерфейсе SPDIF и AES/EBU при выполнении условия согласования интерфейса и соответственно минимизации джиттера интерфейса; кабели эти звучат по разному, и у меня нет объективного объяснения этому явлению. Про наведенные помехи на уровне -хххдБ просьба не упоминать, помним, что сигнал у нас цифровой а кабели тщательно экранированы.

Так же основываясь на своем опыте измерения джиттера в различных устройствах проигрывателях и транспортах, пришел к выводу что нет однозначной взаимосвязи между количественным выражением джиттера и субъективным восприятием звучания. Кроме устранения джиттера путем применения буфера ФИФО так же существует очень простой и наглядный способ устранения внесенного и почти всего собственного джиттера в ЦАПе устроиствами типа триггер, тактируемых от внешнего задающего генератора с минимальным собственным джиттером, устанавливаемый непосредственно перед каскадом преобразующим параллельный цифровой код в аналоговый сигнал на матрице R-2R . Я проводил эксперименты в свое время по построению ЦАП на микросхемах с параллельным цифровым интерфейсом, не предназначенными специально для аудио. Единственное место на мой взгляд, где влияние внесенного и собственного джиттера "фиксируется и преумножается" - это оверсемплинг фильтр в ЦАПе.