Цитата:
Сообщение от Сергей Шабад
Ведь именно граммофон с его рупором он предложил в качестве эталона передачи самой сути музыки.
Хотел бы обратить внимание на то, что любое оформление вносит частотные и фазовые искажения, будь это щит, свернутый щит, трансмиссия, закрытый ящик, фазоинвертор и т.д и т.п.
.
Диффузор любого динамика, если это только не электростатик, представляет собой рупор и будучи вставлен в то или иное оформление быть рупором не перестает, вплоть до частот поршневого излучения.
Задача стоит в том, что бы из всего колоссального количества способов оформления динамика выбрать то, которое наиболее полно передает душу музыки. Я думаю что рупор, как и в случае граммофонного рупора, это наилучший выбор.
:
|
Граммофон не просто с рупором, а предельно короткий тракт от колебания иглы в канавке до ощущений, передаваемых звуковой волной, к тому же без участия электрического тока был предложен АМЛом.
Сравнение же граммофона с КЛ405 в рупоре, это сравнение кислого с красным.
Кроме того, каждому инженеру известно, что акустическое оформление требуется только для воспроизведения громкоговорителем нижних частот.
При диаметре корзины КЛ405 34 см., этот громкоговоритель способен воспроизводить частоты от 200 Гц и выше, без какого либо оформления. Вот в таком виде, или в небольшом щите, КЛ 405 корректно сравнивать с граммофоном у которого тоже частотный диапазон 200 Гц – 4 кГц.
Тогда можно понять, что подразумевал АМЛ в термине «разукрашенные трупы музыки».
Да и вообще, к вопросам рупорного оформления АМЛ относился также, как к вопросу о звучании ламп 6С33С. Т.е. не переносил на дух и считал задающих такие вопросы, ……
Уверен никто из читателей форума не видел в системе АМЛа, попыток подставить рупор к Клангу, Телеку, на частотах 100 Гц – 10 кГц., а совершенно наоборот! АМЛ особо акцентировал для передачи диапазона 100 Гц – 7 кГц применять только один!, с большой линейностью!, желательно 30-х гг. производства Германии, Англии, США!, диффузорный громкоговоритель в самом простом оформлении. И даже просто в оригинальном корпусе радиоприемника «Телефункен Д770».
Только один раз АМЛ в своей системе добавлял небольшой рупорок к ВЧ динамику Перлес КО для повышения отдачи на частотах 7 кГц-15 кГц из-за того, что головка Перлес КО имела более низкую чувствительность и даже на слух, для выравнивания АЧХ, требовалось поднять отдачу на 3-5 дБ. Это было в системе 2004 или 2006 года с Телеком 12» на фото внизу.
В дальнейшем, как всем известно, никаких рупоров АМЛ в своей системе не использовал.
Из моего опыта динамик КЛ405 обладает хорошими характеристиками линейности, чувствительности, хорошими по звуку бумагой и проводом в звуковой катушке и как элемент для воспроизведения частот в диапазоне 150 Гц – 7…8 кГц, вполне достоин для стерео системы. Но с ограничениями. В область НЧ с Fr-70 Гц он не годится.
Даже не буду напоминать, почему акустическая система должна быть линейной в области начиная от 50 Гц и выше.
Всем можно найти подробные пояснения АМЛа на форуме.
Важно! – всегда Fr громкоговорителя должна быть на октаву ниже, чем рассчитываемый диапазон работы, резко снижаются нелинейные искажения.
Важно! – избегать нижней частоты 40 Гц ввиду особой заметности искажений, именно на этой частоте, как указывал в своей исследовательской работе АМЛ.
Так, что Fr-70 Гц КЛ405, это плохо.
А для частот от 200 Гц, подставляя рупорки к ушам по рекомендации ИНГа, желающие получат тот же эффект, что и устанавливая КЛ405 в рупорное оформление.