Цитата:
Сообщение от apegad
Третий трек, впрочем, тоже не фонтан по этому ракурсу, да ещё и с учётом постобработки с обрезкой диапазона - слишком глуховато даже в сравнении с шеллаком на патефоне с кактусовой иглой. Опять же - откуда взялся этот настойчивый фон 50гц???
Общее же - твои файлы слишком "крикливы", вплоть до "сибилянтов" и выпячивания 4-10(!) кгц, что явно не свойственно шеллакам.
Не понравились все три файла - шеллак звучит неестественно..
Сравнивал и с оцифровками АМЛа - у него таки ближе к нормальному выхлопу даже и в сравнении с акустическим воспроизведением.
Мораль - подсунул ты заведомый технический брак. Нафига?
Ну и ждём раскрытия технологии/процесса и комплектухи в твоих оцифровках.
Что за интрига была, в сравнениях?
|
Третий трек давно заменен на
https://drive.google.com/open?id=1HZ...SA3q7L4nYYdzZT
Если не владеешь предметом, не стоит делать столь категоричные выводы.
Голосование еще продолжается. Тебе спасибо за высказанное мнение, но оно ошибочно по существу из-за твоей низкой компетентности.