Цитата:
Сообщение от В.Л.
Уважаемый АМЛ+!
Решил попробовать повторить Ваш опыт.Для этого очень внимательно прочитал написанное и рассмотрел имеющиеся рисунки расположенные по указанной Вами ссылке http://www.aml.nm.ru/measurement_of_the_colouration.htm
После внимательного прочтения и рассматривания у меня возникло несколько вопросов.Прошу Вас ответить на них.
1.В "Протоколе определения слышимых искажений ...", написано что объектом исследования являются два кабеля.Микрофонный фирмы "Мелодия" и кабель ф.(фирмы?) Huber & Suhner.Из дальнейшего описания невозможно понять исполнение (предназначение) кабеля ф. Huber & Suhner.Пожалуйста уточните, кабель ф. Huber & Suhner был микрофонный или какой-то другой.
2.К "Протоколу определения слышимых искажений ..." приложен лист с наклеенными на него тремя частотными характеристиками.Из надписей сделанных на первой сверху частотной характеристике следует, что ней изображена частотная характеристика провода их чистой меди.Вопрос, что за провод из чистой меди использовался при снятии частотной характеристики, почему об этом проводе ни чего не сказано в "Протоколе определения слышимых искажений ..." и с какой целью данная частотная характеристика была приложена к "Протоколу определения слышимых искажений ..."
3.На второй сверху частотной характеристике мелким почерком написано "кабель ф.Мелодия и сразу же ниже Huber & Suhner, ещё ниже 20см.При этом на частотной характеристике изображены только два графика для прямого и обратного включения, но совершенно непонятно для какого из двух кабелей.Вопрос почему на частотной характеристике один график для двух кабелей?Означает ли это, что характеристики двух испытуемых кабелей фирмы "Мелодия" и ф. Huber & Suhner полностью совпали?
4.В "Анкете 2 ... (с отсутствующей датой и помеченной в строке эксперт как Цесс) написано, что это анкета слуховой экспертизы кабеля ф.Штудер для соединения АС и УСЗЧ.Вопрос: "Какую из трех частотных характеристик следует соотносить с "Анкетой 2""?
С уважением В.Л. |
Каждый раз когда я вас читаю вы поражаете меня непоследовательностью мышления.
Опыт произведенный с участием ИРПА и Мелодии , осуществленный 20 лет назад ни как не связан с моей тогда секретной методикой ,которую вы вдруг захотели реализовать. Произведенный мной с участием Мелодии опыт классический, по определению заметности вносимой кабелями окраски завучания
двух кабелей: микрофонного МК-15 и силового кабеля от магнитофона Штудер (ф. Huber & Suhner) с участием лучших слухачей- звукорежиссеров фирмы Мелодия..Цель эксперимента обратить внимание руководства ИРПА и Мелодии на окраски вносимые кабелями.Руководство Мелодии еще 20 лет назад серьезно отнеслось к результатам опыта и в кротчайшие сроки заменило все микрофонное кабельное хозяйство на кабели фирмы Клотц.
Была еще цель и у меня лично - проверить насколько результаты опыта с звукеорежиссерами коррелируют с результами измерений по моей секретной методике.
В моих архивах к сожалению не сохранились результаты тестирования микрофонного кабеля по моей методике , но вот характеристика силового кабеля от Штудера мной приведена и она четко коррелирует с результатами тестирования этого кабеля Цессом (на протоколах нет подписи и печати натариуса удостоверяющего подпись - вы уж извините).
Кабель из чистой меди к опытам с участием мелодии отношения не имеет.
Прошу извинить за неполноту и небрежность ,но я бы учел на вашем месте , что приведенные данные были получены 20 лет назад.Надеюсь !Это меня извиняет!