[Alexander]

Сообщение от Голубицкий Евгений

теряется,теряется...кстати-косвенным подтверждением служит- ну очень уж специфический характер у этой самой деградации,если бы причины были в аналоговой части,эта самая деградация не была бы такой драматической.....кстати- Вам известно,что виниловая пластинка,выполненная с цифрового мастера,всегда хорошо слышна (именно те самые последствия цифровой записи)....а вот пластинка,выпущенная в то же время,на подобном оборудовании,но с применением мастеринга аналогового, таких явных признаков "цифры" не имеет,хотя "путь сигнала" на этапе записи в обоих случаях примерно одинаков.Да и элементная база тоже примерно одного уровня- паршивая. И тем не менее, аналоговую пластинку удаётся в определённых пределах "вытянуть" хорошим трактом,а цифровую уже нет. Причем,это не сравнение каких то двух отдельных альбомов,а система......и напоследок-забавная логика в словах людей,которые утверждают,что цифровая запись по всем параметрам превосходит аналоговую- если разобраться: записей хороших нет,средств для их воспроизведения тоже.......зато предлагают работать,работать и работать в этом направлении!..

Согласен, что в цифровой записи что-то теряется. Например, легко можно отличить DDD от ADD на том же компакт-диске. Но это не цифрочая точность и никакими супер компьютерами это не исправить, скорее даже наоборот, можно все испортить. Сам неоднократно делал копии дисков на обычном компьютере - полная идентичность в цифре, а звук хуже. Как-то сравнил Голд и силвер Анатолия Марковича (Рахманинов играет Рахманинова) - был в шоке от огромной разницы в звучании. К сожалению, не догадался сравнить записи побитно. А путь в цифре все таки намного длиннее - там элементов на порядки больше. У Анатолия Марковича есть статья на эту тему.