Цитата:
Сообщение от petrus
А мне показалось, или помнится(?), что Сергей упоминал в этой уже длинной ветке о некой закономерности, которая может быть использована для восстановления...
|
Закономерность восстановления диффузной составляющей очень простая и вытекает из самого механизма образования акустического диффузного звука в помещении: это должно быть несчетное количество наложений на сигнал его же копий, каждая с временным сдвигом, который лежит в диапазоне 0мкс<t<0,01мкс. Это собственно и есть электронная рандомизация фаз.
Цитата:
Сообщение от Andryushka
Сегргей. Стоячие волны образуются в зале. Если свет, то в лазерном излучателе (с ваших слов). А в элекртических сигналах стоячие волны производит контур? И почему их два? Что отфильтровывает последовательный контур? Если предположить что первый производит "стоячку"...
П.С. Как я понял, если бы мы небыли такими мудаками, то Вы бы и схему привели?
|
В электрических цепях на звуковых частотах создать стоячие волны, да еще в широкой полосе, невозможно и такой задачи не ставилось. Для этого существуют ревербераторы. Задача ставилась восстановить деградировавшую на активных сопротивлениях диффузную составляющую, которая есть в каждой фонограмме в той или иной степени изначально. В наилучшей степени эту задачу решают два связанных колебательных контура.
Я уже приводил схему в этой ветке и кто хотел уже давно все повторили и проверили эффект: в наипростейшем случае просто меняем катодный резистор автоматического смещения в трансформаторном каскаде на дроссель, активное сопротивление которого должно равняться сопротивлению смещения, а индуктивность - чем больше, тем лучше. Все это я уже помногу раз писал в этой ветке.
Цитата:
Сообщение от Lenz
Сергей, мои искренние поздравления! Хочу поинтересоваться, не было ли сложностей из-за неочевидности пользы от такого технического решения? Другими словами, не пытались ли эксперты лезть не в своё дело?  |
Основное требование экспертов это научность, то есть любой специалист в этой области должен понять о чем идет речь в описании изобретения. По поводу пользы, наличие ее или отсутствие экспертами проверяться не должно и на практике не проверяется.