[AML+]

Сообщение от GaLeX

Вот мы и подошли к вопросу о ПРЕДМЕТЕ науки.
Если нечто является ненаблюдаемым или НЕИЗМЕРЯЕМЫМ - оно НЕ ПРЕДМЕТ науки. С этим - не к ученым!

Я не рассматриваю не наблюдаемых явлений,наоборот речь я веду только о наблюдаемых явлениях,но наука не хочет их считать предметом науки ,только потому что в рамках парадигмы науки они необъяснимы. Призраки ,летающие тарелки,телепатия ,телекинез ,предсказание будущего многократно демонстрировались как факты не один раз (даже Сталин даже держал при себе телепата и предсказателя Вольфа Мессинга ),тем не менее наука категоричечески отказывется факты признавать, называя их лженаучными, и делает это только на основании их противоречия с парадигмой. Вдумайтесь многократно доказанные факты ученые называют лженаучными!Прямо как в средние века!

Если кому-то не нравятся правила игры в футбол - какие проблемы? Можно придумать другую игру. Хоккей, например. Но не надо стремиться называть ее футболом!
Однако почему-то изобретатели "альтернативных" игр упорно стремятся назвать их футболом, но не желают играть по его правилам.
ОК, измените правила игры - но не называйте ее футболом!!!

Меня после 10 лет работы в АНСССР совершенно не тянет играть по ихним правилам -меня от них просто тошнит.
Меня пугает другое, агрессивное желание научного сообщества закрыть,и в жоской форме запретить все исследовательские направления, которые считают принятую на веру в советские времена парадигму науки устаревшей. Прочитайте внимательно статью, с которой начался тред.Там все написано!Кстати ,если вы случайно окажетесь в ФСБ, то в каждом кабинете увидите портрет Феликса Дзержинского.Не находите аналогии с академией наук.

Вывод - не надо ломиться в чужой монастырь со своим уставом.
И не надо менять парадигму науки. Не устраивает - какие проблемы,
берем другую - и вперед с песней. Только это уже будет не наука,
а что-то другое. Другая игра. Не футбол! А авторитет новой "игры" надо зарабатывать реальными достижениями, решающими реальные проблемы людей. Там, где есть решение реальных проблем, а не надувательство - там и авторитет есть, без всякой науки.
Пример - лечение "бабками" рожистого воспаления. Наука тут, в свою очередь, позорно "слила". А "бабки" реально лечат людей. В том
числе и деятелей науки. И авторитет у этих "бабок" есть, и очередь к ним стоит. Но их практика - это не наука, это ДРУГОЕ!
Если же хотим называться наукой - используем принятые в ней правила игры. Не мы их установили, не нам их и менять. И измеряем, воспроизводим, приборно контролируем, объясняем на основе научных фактов и логических построений, и т.д., и т.п.
За "игру рукой" - пенальти! За злостное нарушение - С ПОЛЯ!

Я считаю ,что наука искуственно ограничила предмет своих исследований хитро придуманной парадигмой, исключительно с целью, чтобы демонстрировать президенту, правительству и населению свою способность решать любые задачи , а там где не способна можно объявлять факты и направления исследований лженаучными, а на основании этого закрывать сайты , исследования и финансирование, сжигать книги лжеученых , потом сажать исследователей и т.д. по правилам сессии ВАСХНИЛ 1950 гг.. Мы это уже проходили.