Цитата:
|
у нематериального объекта, который не подчиняется законам сохранения, не может быть материальных атрибутов, в том числе и волновой функции.
|
Это убедительно.
Цитата:
|
Однако ситуация усугубляется тем, что в экспериментальную установку для наблюдения квантовых эффектов неизбежно включен, казалось бы не являющийся квантовым объектом сам наблюдатель, но если копнуть поглубже, то станет очевидным, что фиксирует результат эксперимента не макроскопический объект-наблюдатель, а его сознание. Так например, в опытах с "горячими" фуллеренами излучающими фотоны, результат будет зависеть от того, следит наблюдатель за фотонами фуллеренов возле щелей или на экране. В первом случае на экране две полоски, во втором - интерференционная картинка. Если за испускаемыми фуллеренами фотонами следит прибор, а наблюдателя рядом с установкой нет, то на экране в обоих случаях интерференция.
|
Вот это он и есть! Этот эксперимент я имел ввиду. Я про него читал в какой то книжке из области популярной физики.
Цитата:
|
1. Почему-то Вы считаете, что плохо переведена первая часть книги, а вторая хорошо и в ней автор пишет ерунду.
|
Первая часть книги это вольный пересказ интересных идей, о которых я читал в других книгах.
Цитата:
|
2. Изложенные автором мысли не представляют никакой сложности для перевода.
|
Наверное, я не переводчик. Про музыку тоже не сложно переводить, но не зная музыкального языка, пишут чушь.
Цитата:
|
3. Было бы полбеды если автор просто бы пересказывал. Но он делает выводы. Соответствующие своим представлениям. А представления мы уже видели какие. Не бывает сложной науки для учёных и лёгкой для обывателей.
|
Не помню , кто, но кто то сказал, что если научную идею нельзя объяснить на пальцах обывателю, то идея непонятна и самому ее носителю. В данном случае все понятно. То есть как минимум автору понятно что он хочет донести до читателя. Даже если начальный посыл неверный (квантовый человек), то факты влияния сознания на окружающий мир имеются.
Цитата:
4. Но Ваши практики надеюсь должны Вам помочь научиться отличать незнакомцев* от проходимцев.
|
Да, есть такая техника, которая позволяет это делать, даже не открывая книжки. Но я так пока не умею. Вернее умею, но это получается редко, когда идут внятные сигналы.
В музыке техническое мастерство оценивается по такой шкале( Ее придумал известный педагог Коган, который в Вашей подборке писал о Скрябине)
1. Не удалось не ошибиться.
2. Удалось не ошибиться.
3. Не удалось ошибиться.
Между первой и второй стадией- немного времени и труда, относительно немного. Между второй и третьей стадией - годы работы или даже жизнь , положенная на алтарь искусства.
В практиках работы с сознанием наверное такая шкала:
1. Пока не удалось ничего увидеть и услышать.
2. Удалось что то увидеть, услышать или почувствовать.
3. Не удалось не увидеть, не услышать и не почувствовать.
Или так:
1. Я
2. Я и Мир
3. Мир и я
4. Мир и больше ничего