[Малиновский Александр]

Сообщение от sssamson

А Лихницкий был верующим, думается как и все звуковики, сам я знаю о том из практики. Как Вам утвердится в том. Берем чистый лист бумаги режим пополам. Теперь лучше лечь, будем меде тировать. Положите первый лист на ладонь и напишите - Бог. Теперь, мысленно ищем Бога в Космосе, мысли только о том, минут через 10, пишем на втором - Бог. Ну и сравниваем листы на энергию написано го, конечно ложим поочередно листы на источник и слушаем звук системы. Душа - живая и это отдельная жизнь, она материальная. Кстати делаем самую пайку так же с привязкой к Богу! Одежа на Вас вся от Англии, полно её в секонд хенде, как рабочая просто изумительная. Кстати сказано - что приходить в храм нужно в чистой и парадной одежде! Я думаю что имелось ввиду чистой в энергии! Это потолочная тема, светлее и чище энергии Бога, нет ничего!

Аббас именно в ответ на это сообщение Вы написали:

Рекомендую почитать книгу Джо Диспенза "Сила подсознания". Там есть глава "квантовый человек", в которой очень простым языком обьясняется, как сознание человека меняет окружающий мир, даже на уровне грубой материи.

Мы не воспринимаем подобные идеи в силу своей запрограмированности предыдущими научными идеями, а через сто лет это станет таким же обычным делом, как сегодня мобильная связь.

С высшими силами- там отдельная история.

Правда потом уточнили:

Там можно прочитать избранные главы, ибо остальное- типично американская ерунда как стать красивым и успешным. Это все в помойку. У меня жена купила эту книгу, я пару глав с удовольствием прочитал, остальное фигня.

Это не американская ерунда, это просто ерунда. Причём вся книга - одна сплошная спекуляция. Таких по всему миру не счесть.
Автор пишет:

Альберт Эйнштейн составил знаменитое уравнение E=mcІ, доказывающее, что энергия и материя настолько глубоко взаимосвязаны, что являются одной сущностью.

Почему энергия это масса, а не скорость света в квадрате? Хазенёрль, ещё до Эйнштейна вывел формулу Е=ħν (ν греческая ню - частота). Что здесь энергия. Или m=ħ, или m=ν?
F=ma - масса это сила?
Далее:

Самые элементарные компоненты так называемого материального мира могут быть как волнами (энергией), так и частицами (материей), в зависимости от разума наблюдателя.

В зависимости от того, сколько отверстий в преграде на пути частицы. И фотопластина зафиксирует результат без наличия человека. Кстати фотон не обладает массой, а энергией обладает, а в эксперименте ведёт себя так же как и частица, обладающая массой.
Далее:

Взаимосвязь человека и квантового поля можно рассматривать и исходя из концепции
квантовой сцепленности, или нелокальной квантовой связи. Суть ее в том, что если между
двумя частицами изначально имеется какая-то связь, то она будет сохраняться всегда, неза-
висимо от времени и пространства. Как следствие, при воздействии на одну из частиц анало-
гичное воздействие ощутит и другая, даже если они находятся в разных точках пространства.
А так как мы тоже состоим из частиц, значит, все мы целиком и полностью взаимосвязаны
за пределами времени и пространства. Все, что мы делаем другим людям, мы одновременно
делаем и самим себе.

Спутываются частицы являющиеся результатом одного квантового события. А не произвольные. Т.е. если в результате столкновения эл. частиц произошло излучение 2-х фотонов, то они могут быть спутанными между собой. Но не могут быть спутанными с другими излученными в результате такого же столкновения, но ня связанного с первым. Конечно можно сказать, что все события во вселенной связаны. Но проблема в том, что каждое мгновение на невообразимое количество спутываний приходится невообразимое количество актов декогеренции. Автор профан и в этом вопросе.

Электрон существует в виде волны вероятности, в следующее мгновение появляется в виде частицы, затем исчезает и возникает уже в другой точке пространства.

Для автора волновая функция есть волна. Сволочь.
Нормальные слова уже заканчиваются.
В общем и т.д. и т.п. Если бы не продавал свой бред за деньги, был бы просто дураком, а так ещё и спекулянт.

Так что всем этим попам и спекулянтом, впаривающим за бабло, разного рода верующим, научное обоснование своих религий, следовало бы закатать губу.

Это нюансы ярлыков. Внутренняя убежденность в большинстве случаев одинаковая, что у верующего в высшую силу, что у ученого, ищущего искомый результат на основе какой то теории, что у практика, верящего в тот принцип, удачность которого подтверждена на опыте.


Примерно как мы на аудио форумах- одни свято верят в лампу, другие в транзисторы, еще кто то в широкополосники или в количество каскадов, а есть еще направления и принцип винтажности материалов.


Внутренняя убежденность такая же, как у верующего, я не наблюдаю принципиальных различий, поэтому на мой вкус Чаадаев прав.

Аббас, а Вы говорите нюансы ярлыков. Это музыка язык души. А в языке разума все термины должны быть чётко определены.
Будьте осторожнее с подобными книжками. Особенно если половина, по Вашему же мнению, ерунда. Какие ожидания могут быть от второй половины?